Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Älähän nyt Kurki aivan kaikkea laita ay-liikkeen syyksi. Hallituksien päätöksiin (Ei edes Holkerin, tai Ahon) ei ay-liike ole syyllinen. Palkkoja todellakin nostettiin noina mainitsemisina vuosina, prosenteissa taidat kuitenkin muistaa hiukan väärin. Maailmanlaajuinen lama nuo työttömät sai aikaan, tuskin se oli ammattiliittojen syytä. Jos tapasi laskea työttömyyden syitä, on ammattiliiton toiminta, kannattaa myös työllisyyden lisääntyessä , todeta se ammattiliittojen ansioksi.
Tolopainen 7.2 2020:”Metsäteollisuuden työehtosopimukset pitää repiä ja tehdä sellaiset, jotka on tästä maailmasta. Laitetaan puunmyynti seis, jos työehtoja ei laiteta kilpailijamaiden tasolle eli palkoista ja työvoimakuluista 30% pois.” Kurki7.2.2020:”Yleensä teollisuudessa palkkatason Suomessa kuuluisi olla 10..15% Saksaa alempi”….Tässä muutama esimerkki. Puuki ei vaan ole huomannut, tai olen itse tulkinnut näitä väärin. Olen ymmärtänyt noita edellämainittuja kommentteja palkkojen alatamisen vaatimuksiksi.
Ymmärrä nyt mehtäukkokin, että tuo oli vain vastaheitto noille työnekijöiden palkkojenalennusvaatimuksille. Todellisuudessa jokainenhan toivoo, että myös puun hinta olisi myyjälle oikeudenmukaisella tasolla, mikä se sitten lieneekin. Samoin palkansaajien palkkavaatimukset ovat oikeutettuja. Liitot ja työnantajajärjestöt ovat aina lopulta päässeet sopuun ja tulevat jatkossakin pääsemään.
Kyllähän myös Puukin täytyisi ymmärtää, että en metsänomistajana todellisuudessa toivo mitään puun hinnan alennuksia. Provosointiin tulee vastattua provosoinnilla. Olen myös palkansaaja, enkä millään voi ymmärtää muutamia kommentoijia, joiden mielestä työntekijät, palkansaajat ja ammattiliitot ovat suurimmat syylliset kaikkeen mikä menee taloudellisesti huonosti. Pitkällä juoksulla meillä Suomessa menee kuitenkin yleisellä tasolla koko ajan paremmin.
Kurki:”En kyllä ymmärrä, miksi kukaan puolustaa tätä nykyistä suomalaista ay-liikettä. Sehän on tehtaillut Suomeen miljoonia työttömiä historiansa aikana.”Kyllä Kurki on nyt ymmärtänyt väärin. AY-liike ei palkkaa, eikä erota muita. kuin omia työntekijöitään. Työpaikoilla tuo tehtävä, molempiin suuntiin, kuuluu työnantajalle. Historiansa aikana ay-liike on parantanut miljoonien työntekijöiden asemaa, työnantajien siitä kärsimättä. Myös nuo miljoonat Kurjen mainitsemat työttömät ovat nykyisin paremmassa asemassa, kuin ennen työssä ollessaan.
Älähän Rane ole huolissasi. Tällä palstalla vähän muutkin ,kuin metsänmies höpisevät tyhjää.
mehtäukko:”… Eli..?” Siis eli mitä. Keneltä mehtäukko kaipaa selitystä?
Tolopainen:”Kun kyselee liiton jäseniltä, kuka noista palkankorotus vaatimuksista ja lakoista päättää kenelläkään ei ole mitään tietoa.”.. Sama se on tuon puun hinnassa. Kun kyselee maanomistajilta, kukaan ei ole vaatimassa puun hinnan nousua.Kaikki tyytyvät siihen , mikä markkinahinta kulloinkin on. Mhy:t, MTK:t ja muut etujärjestöt vaan hinnoista jauhavat ,saadakseen markkinat sekaisin. Kyllä meidän metsänomistajien on otettava järki käteen ja alettava myymään puuta hintaan, joka nostaa teollisuuden kannattavuutta.
Saunan lauteilla miesporukalla on muutaman kerran ihmetelty tätä nykyaikaa, kun mikään ei näytä kannattavan, eikä pörssiyhtiöille mikään riittävän. Kuten Puuki edellä mainitsee, kuitupuun hinta on olematon entisaikoihin verrattuna, eikä tuota tukin hintaakaan voi kehua vanhoihin aikoihin. Vielä 80-luvulla oli myös hankintalisä sitä luokkaa, että hankintahakkuu todella kannatti. Ensiharvennuksilla erityisen hyvästi, mutta myös avohakkuilla ja kaikessa sillä välillä. Moottorisaha-aikoihin olivat palkkakustannuksetkin kohtuullisen korkeat ja ajokoneille olivat kaikki mahdolliset työvaikeustekijät, jotka pitivät myös ajokustannukset tapissaan. Pomoja oli puunhankintayhtiöissä toimistot täynnä, siihen lisäksi lähes joutilaita etumiehiä,pystymittaajia, päivämiehiä yms. Motot ja tarjouksiin perustuviin(lue, puutavarayhtiöiden ilmoittamiin, ota,tai jätä), perustuvat hakkuu ja ajohinnoittelut laskivat korjuukuluja. Joutomiehet ovat ainakin vähentyneet konttoreilta, nykyisin yksi mies hoitaa entisaikojen kymmenen miehen työt. Nuo paljon parjatut paperimiehet saivat jo aikoinaan kovaa palkkaa, ja automaaton myötä heidänkin määrä on huomattavasti vähentynyt. Meollisuuden kannattavuus vaan tuntuu kaikesta huolimatta olevan jatkuvasti vaarassa ja puun reaalihinta laskee alamäkeä. Mikähän tässä asiassa oikein mättää?
Metsätyö ei kuulunut ainakaan siihen aikaan, kun lähes kaikki työ tehtiin urakalla, työaikalain piiriin. Nykyisistä säännöistä en tiedä. mutta ei ainakaan kukaan ole kiinnostunut, montako tuntia ollaan töissä, päivässä, viikossa, kuukaudessa. tai vuodessa.