Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Oheisena linkki jota ei haluaisi tapahtuvan omalle kohdalleni. Luontoliitollehan nämä näyttää olevan ihan normaalitapauksia. Sillä koirathan ovat suden luonnollista ravintoa. En ihmettele jos kannanottojen perusteella saattaa ristiriitoja syntyä. Lieksassa ei leine puutetta luonnonravinnosta sillä hirvi ja peurakanta alueella on hyvä.
Jos iironmani olet yhtäpaljon metsissä kuin suorittava ja minä niin hyvä. Me teemme vähintään 40 – 50 tuntia viikossa metsätöitä ympäri pitäjiä ja merkittävä osa vapaa-ajastamme vietämme myös siellä. Me emme syyllistä metsänomistajia vaan kerromme havainnoista mitä teemme töiden yhteydessä. Ei varmaankaan monikaan palstalainen kierrä vuodessa niin monessa eri metsäkohteessa kun me kierrämme. Väitän että ei edes metsurit tätä tee. Sen voin sanoa että työhömme emme ole kyllästyneitä.
Mutta se on minulle yllätys kuinka vähän nämä asiantuntijaksi itseään väittävät tietävät hirven käyttäytymiestä ja ekologiasta. Tätä kirjoittelua lienee turhaa jatkaa kun hyvätkään havainnot ja kokemukset eivät mene perille.
Kyllä se vain niin on että ihmeen hyvin ne hirvet sen ruokamaan löytää. Tuolla metsähallituksen alueella Konginkankaalla olen seuraillut noita hirvien ruokailua taimikoissa. Siellä on hyvin laajat mäntytaimikot ja ruokaa pitäis riittää. Sielläkin on selviä hirvityhjiöitä juuri niillä alueilla joissa taimkonhoitotyöt ovat tehty oikein. Ennen tehokasta raivausta ne olivat oikeita hirviaittoja mutta heti raivauksen jälkeen hirvet siirtyivät muualle. Yksi paras ”hirvipotti” on erään yksitysihenkilön taimikko jossa raivaukset ovat tekemättä. Niistä olen koiralle saanut hyvät hirvihaukut akaiseksi. Tämäkään alue on noin 5 – 7 ha mutta hyvin elukat viihtyvät vaikka ympärillä on satoja hehtaareja nuoria taimikoita mutta ne ovat hoidettuja.
Ei tuo suorittava nyt ihan potaskaa kirjoitttele. Kyllä niissä valitettavasti on ihan vinha perä.
Eihän se Hussekaan sitä öljyä valmista. Tyypillinen myyntikikka ja sillä saadaan muun öljyn käyttäjät koneensa tukkoon. Muistaakseni tilhissä on sama komentti ja he jopa suosittelevat vain tilhin öljyä. Toissa kesänä päästettiin lähes 20 litraa Tebskan öljyä raivureilla ja hyvin pelitti. Tosin kyllä Tilhin 5 litran 2- tahtiöljy tais olla vielä vähän edullisempaa. Mutta eihän tuossa isoista rahoista ole loppujen lopuksi kiinni.
Totta kertoilet. Ilman muuta eniten karstoittumista aiheutaa liian rikkaalla ajaminen. Kirjoitin asian huonosti. Itse huomasin että moottorisahoista tuo liian suurella öljymäärällä karsoitti myös erityisen paljon. Mitä pienempi moottori sitä herkempi se on seossuhteelle.
Mutta siinä Arto totesi minusta väärin että huono 2 – tahtiöljy korvautuu sillä että ajetaan rikkaamalla seoksella kuten hän oli tehnyt Tebskan öljyjen kanssa. Sillä ainakin karstoistetaan kone takuulla. Muutenhan Arto on ammattilainen ”henkeen ja vereen”.
Mehtäjussi kiteytti asian niin kuin se on. Mutta eihän se näille kovapäisille käy. Viime talvena oli murheena myös myyrät mutta kun nyt ne ovat kadoksissa vaikka mikään ei ole muuttunut niin jankutus jatkuu hirvien osalta kyllästymiseen asti.
Nyt Arto heitit mielenkiintoisen mielipiteen noista 2 – tahtiöljyistä, johonka on vähän kommentoitava. Usein erehdytään luulemaan että synteettinen 2 – tahtiöljy olisi jotenkin verrannollinen synteettiseen moottoriöljyyn. Varsinkin että se olisi jotenkin parempaa kuin tavallinen 2 – tahtiöljy. Ainoa yhteneväisyys on juoksevuus pakkasessa. Moottoriöljyissä juoksevuus saavutetaan lisäaineilla joka siten myös parantaa öljyn muitakin omainaisuuksia. Siitä ne pitkät vaihtovälit. 2- tahtiöljyissä juoksevuus tehdään pääosin risiiniöljyllä, joka itseasiassa vähentää öljyn rasvaisuutta. Synteettisyys on tullut tuorevoitelujärjestelmien kautta jolloin saadaan öljy menemään suoraan kaasuttimeen ohuiden putkien kautta. Esim. moottorikelkaa kun tutkii niin tämän voi havaita, kuinka ohuita öljyletkut ovat. Sen vuoksi pääosin kilpakoneissa otetaan tuorevoitelujärjestelmä pois käytöstä ja käytetään suoraan sekoitebensiiniä.
Itsellä on kokemusta muiden lisäksi mm. Tebskan 2 – tahtiöljystä motocrossin ja enduron ajoilta ja nykyään noista raivaussaha hommista. Totta on että öljy karstoittaa hiukan varisnkin jos sitä laittaa varman päälle liikaa. Olen ajanut tienvarsiliuskoja raivurilla jopa 1,5 % seoksella ilman kiinnileikautumista. Siinähän päästetään tankki tyhjäksi kaasu pohjassa. Sahat olivat Tilhin 450 ja 410. Noissa crossi hommissa tuli havaittua että pakoaukonsäätimet olivat puhtaat ja karstoittumista ei ollut kun seos oli oikea. Jopa 0,5% ylitys seoksessa aiheutti karsoittumista. Minusta edelleen on Tebskan öljy hinta / laatusuhteeltaan ehdottomasti paras. Ja kun sitä saa 4 litran astiassa.
Sinä olet Aukusti hieno mies ja erittäin avulias. Sinunlaisia miehiä ne hirviporukat tarvitsevat jotta se eripura katoaa ja taas jokainen tuntee kuuluvansa joukkoon. Toivottavasti aikasi riittää jahtitouhuin. Sillä se on koko syksyn ilo ainakin viikonloppuisin.
Minusta ongelma johtuu synteettisestä 2 – tahti öljystä , jos moottorissa ei ole ilmavuotoa, joka laihentaa besaseosta. Tuo synteettisyys tehdään öljyyn lisäämällä mm. risiiniöljyä. Kelkoissahan käytetään tuota synteettistä 2 – tahtiöljyä mutta niissä lisätään vastaavsti bensan määrää. Suosittelen että ette käytä synteettistä 2 – tahtiöljyä sahoissa vaan normaalia 2 – tahtiöljyä. Hyvä öljy on Teboilin 2 – tahtiöljy. Mutta täytyy muistaa että öljy pitää sekoittaa + asteiseen bensaan. Siis yöksi lämpimään varastoon ja aamulla sekoitus ja sen jälkeen bensa voikin olla ulkona. Jos sekoituksen tekee pakkasessa öljy pisaroituu eikä sekoitu kunnolla.
Kyllä niitä hirvituhoilmoituksia tulee ihan varmasti. Juuri yksi maanomistaja sanoi että hänen taimokossaan oli hirvituhoja. Kun menimme katsomaan niin jälkiä ei kyllä ollut mutta lumituhoja kylläkin. Monet taimikkotuhot laitetaan tietämättömyyttään hirvien piikkiin. Samoin olin hakkuulla pari vuotta sitten suoharvennuksella kun isäntä tokaisi että hirvet ne ovat hänen metsiään tuhonneet. Hirviä siellä oli mutta söivät meidän kaatamien puiden latvuksia. Taimikot olivat pääosin ihan hyvässä kunnossa vaikka hirviä niissä oli. Mutta ne olivatkin raivattu hyvin ja hirvet ruokaili muualla.
En kiistä etteikö hirvituhoja olisi. Olen niitäkin nähnyt mutta aika monella puuttuu se ammattitaito josta hirvituhon aukottomasti pystyy selvittämään.