Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin kerroppa ensiksi millä ne puut oli kaadettu. Motolla isoja puita joutuu ”jyrsimään” usemmasta suunnasta kun laippa ei muuten riitä.
Liekö saha saa liikaa polttoainetta. Minusta silloin kaasuttimen kalvoissa saattaa olla vikaa. Kannattaa miettiä uutta kalvosarjaa tai sitten jos ei ole hinnan kiroissa niin sitten uusi kaasutin.
Tolopainen: Ilman muuta jokainen saa myydä polttopuitaan sillä hinnalla kuin näkee sen tarpeelliseksi. Mutta kilpailutilanne pitää olla reilu. Ei ole oikein että toinen maksaa kaikki verot kuten kuuluu ja toinen myy edullisemmin pimeänä kauppana omia puitaan tai sitten pinonpohjia tai mistä tahansa hankkittuja puita. Tästähän klapikauppiaiden asissa on kyse reilusta kilpailusta.
Puuki: Kyllä se on niin että poikkeuksestta motomitta antaa koivukuidusta suuremman tilavuuden kuin todellisuus on. Puussa on oksaryhmiä ja aika paljon joutuu ajamaan pahempia kohtia etuterät auki jolloin mittaus tulee suuremmaksi, niin kuin suorittava totesi.
Ei kai sitä kustannusta tarvii vielä ensiharvennuksella kerralla kuitat. Seuraavassa harvennuksessa tulee vielä tuloja ja usein vielä enemmän.
Tietenkin jos ”päätehakkuutiheys” on niin suuri että yksi harvennus riittää ja sitten tarpeeksi nuorena lyö lattiaan ettei toista harvennusta aio tehdä niin siinä tapauksessa kulurakenne voi olla noinkin.
Visakallio: Ei tarvii isännän tuskailla. Meitä tekijöitä löytyy. Ei muuta kuin tarjouksia pyytämään vaikka metsään.fi -kautta.
Teen kuuden tunnin työpaivän raivuulla ja leipäpalalla sekä riittävällä juomalla olen selvinnyt. Aamulla kunnon puuroaamiainen ennen metsään menoa.
No niinhän se tekee. Eihän alvitonta säkkiä olemassakaan jos kuitti kirjoitetaan. Joka tapauksessa on 50 euroo alvillinen hinta tai sitten 50 euroo + alvi niin aina myyjä alvin maksaa. Silloin säkin hinta on toisella pienempi ja ilmeisesti hän on katsonut että saa tarpeellisen tuoton 50 euron alvillisella hinnalla. Tämähän on sitä markkinataloutta.
Ongelma lienee ne myyjät jotka myyvät omia puitaan klapeina ja myyvät niin vähän että omista puista ei veroseuraamusta tule . Onko se jotain reilu 100 mottia vuodessa ”omaan käyttöön”. Nämä heput kuitittomlla kaupoilla sotkevat klapimarkkinat alueellaan ja ymmärrän että se potuttaa klapiyrittäjiä.
Niin ja jos päätehakkuu tiheyteen istuttaa niin jäähän siitä vähintään kaksi puunmyynti tiliä saamatta. Onhan ne kuitenkin jotain eikä pelkkiä kulueriä. Toisaalta oikea-aikaisilla raivauksilla saavutetaan jo varjostusvaikutus, joka lopussa estää koko vesottumisen syntymisen. Päätehakkuutiheydessä ai varjostusvaikutusta niinkään synny ja raivaus jatkuu ja jatkuu….
Kovastippa tuo jätkä Tolopaista moittii mutta herra taitaakin olla ihan oikeassa. Normaalit eläkevakuutusyhtiöiden maksamat eläkkeet tulevat yhdellä anomuksella mutta jos työantaja on maksanut eläkkeet eritys- eläkerahastoon niin eläkkeet on anottava erikseen. Tai sitten jos henkilö saa eläkkeen jonkin muun eläkerahaston kautta ja pääsee eläkkeelle yleistä eläkeikää aiemmin on 65 vuoden jälkeen yleiset eläkkeet anottava erikseen. Herrat puhuivat hiukan kahdesta eri asiasta.
No sitten se pimeä klapikauppa. Siinäkin Tolopainen on oikeassa. Alv vero maksaa aina ostaja ja sen takia hinta on yleensä x summa + alv = kauppasumma. Joskus kauppahinta on alvillinen hinta kuten esim. ruokakaupoissa. Silloinkin tuoteelle on oma hinta ja alv päälle. Tilityksen suorittaa verottajalle myyjä. Kuitittoman kaupan huono puoli on klapikaupassa silloin että myyjä ei voi vähentää omia ostoja myynnistään jos kuittia ei ole. Normaalille metsänomistajalle asia ei ole niin suuri jos omia puita myy klapeina niin silloin ei ole omaa raaka-aineen ostoa jonka voisi vähentää verotuksessa. Saahan tietyn määrän hakata omaa puustoa ilman veroseuraamusta. Jos sitten ostaa kuitupuun polttopuun tekoa varten muulta kuittia vastaan niin kuititonta puunmyyntiä ei kannata harrastaa missään tapauksessa. Jos klapikauppias tekee polttopuut isännän puista niin silloin ei myydä kuin työsuorite jota ei tietenkään kannata myydä kuititta.
Jovain: Lieneekö miltään taholta esitetty pystykaupan sääntelyn purkamista?
Itse en ole huomannut että missään laissa tai asetuksessa olisi jotenkin määrätty mitä kauppatapaa puukaupoissa tulee noudattaa. Hallituksen normipurussa tarkoitetaan eduskunnan ja ministeriöiden laatimien tarpeettomien normien purkamista. Minusta norminpurkuasiaa ei kannata laventaa joka suuntaan vaan pystytään niissä faktoissa jotka ovat olemassa.
Toivottavasti wanhajätkä ei tehnyt kilowatti kauppana. Silloin menetys on todella suuri.