Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Voi Anneli, ei niitä haapoja kaadeta sen avohakkuun yhteydessä eikä niitä vesoja ainakaan minun metsissä ylenmäärin ole tullut. Ja kyllä; jos ei ole kokemusta hirvituhojen torjunnasta, kannattaa hirvivaaralla pelottelun suhteen olla vähän ”varovainen”. Haavat muuten ikääntyessään kaatuilevat omia aikojaan; tosin järjestys on usein vähän yllättävä.
Metsissäni on useita kymmeniä isoja haapoja ja muutama todellinen jättihaapa; ei tulisi mieleenikään ”tappaa” niitä pystyyn. En ole koskaan yhtään haapaa kaulannut enkä tule kaulaamaankaan; mitään ongelmaa ei ole ollut. Raivaussahahommissa olen yksittäisiä pieniä haapoja kaatanut, mutta olen pyrkinyt minimoimaan senkin.
Samaa olen huomannut minäkin, esiintyi myös kylvöalueella. Minun kohteilla kyseessä ei voi olla mikään sorkkaeläin; eniten on epäilyttänyt kanalinnut tai joku myyrä. Yleensä jonkun elukan syödessä ”sapuskaa”, paikalla näkyy myös takapään jätöksiä, mutta näissä en ole huomannut mitään, vaikka kovasti olen yrittänyt tutkia. Jopa riistakameran asennusta juuri istutettuun taimikkoon olen harkinnut, mutta vielä en ole laittanut.
Se hyvä puoli näissä on, että näin pienet männyt ”palautuvat” yllättävänkin hyvin. Esim. sillä kylvöalueella ei muutaman vuoden jälkeen ollut enää havaittavissa minkäänlaisia ”vaurioita”.
Energiakasat peitetään ensisijaisesti ”säilyvyyden” takia. Kosteuksia on aikanaan tutkittukin ja jossain vaiheessa saatiin sellainen tulos, että karsitun rangan peittämisestä saadaan yhtä suuri etu kuin peittämisen aiheuttama lisäkustannus on ja silloin karsitun rangan peittämisestä luovuttiin. Nyt nämäkin laskelmat ovat ”tarkentuneet” ja käytännössä nykyisin kaikki energiakasat peitetään.
Ei taida kokenut kaikkea tietääkään…
Oletko Apli miten seurannut Fortumia ja Nordeaa?
Juuri näin, mutta sähköyhtiöillä näyttää olevan asiakkaita yhteensä n. 3,7 milj. eli tyytymättömiä on varmaan sitten yhteensä n. 0,65% asiakkaista. Kokonaisuutena tilanne kuitenkin on ihan kohtuullisen hyvä…
Varmaan ihan hyvä ”ajatus” pihkatapilla; vähän ihmetyttää kuitenkin, että ”manttaalien mukaan määrätty osuuskorko ollut ihan hyvä sijoitus, lisäosuuksien tuotot liian pienet”. Korkoero em. osuuksilla on ollut 1 %-yksikkö eli ”hyvän ja liian pienen” ero varsinkin matalalla verotuksella on aika pieni…
Tulevaisuuden tuotot ovat aina vaikeita ennustaa, mutta kyllä ne Mlo:n osuuskorot ovat viime 10 vuoden jaksolla ihan kohtuullisesti pärjänneet Nordean ja Fortumin osakkeiden tuottoihin verrattuna. Em. yhtiöiden osakkeiden hinnat ovat käytännössä samalla tasolla kuin 10 vuotta sitten (en tosin tarkistanut, onko tapahtunut splittauksia tms.) eli sitä kautta ei tule ”hyvää”. Olen huomannut näissä tuottovertailuissa usein unohtuvan, että osuuskorot ovat ainakin tiettyyn rajaan asti selvästikin lievemmin verotettuja kuin useimmat pääomatulot eli se täytyy vertailuissa ottaa huomioon (samoin tietenkin muutkin pääomatulojen verotukselliset asiat/erot).
Kansakoulupohjalta yrittävänä yksinkertaisena pienmetsänomistajana en ihan ymmärrää Galan kaikkia kommentteja. Miten sekataimikoissa kuusen viljelyllä juurikääpä leviää? Et nyt sitten tällä kertaa kuitenkaan öljynvaihtoja tähän sotkenut. Tricolla taitaa olla solidaarinen hinnoittelu, ottavat varakkailta ökyisänniltä kovemman hinnan kuin tällaisilta vähävaraisilta…