Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Montako mätästä motokuski tekee sen istutuspäivän aikana?
”mettämiäs on nyt hyvä, ja kertoo meille kaikille, miten aloittajan tapauksessa on viisainta toimia.”
Ihan hyvä tapa kaikkein innokkaimmillekin ”minä-minä-minä” -kirjoittajille olisi ainakin silloin tällöin vähän lukea myös toisten kirjoittajien viestejä, vaikka se tietenkin varmaankin hyvin kiusallisesti vie aikaa omilta kirjoituksilta ja voi pahimmassa tapauksessa viedä vielä viestikisan voitonkin muille. Kyllä minä ja muutama muukin kirjoittaja kommentoi hyvin asiallisesti aloittajan viestiä useammallakin kommentilla; olihan siellä tietenkin Huskun ”eri sarjaan” kuulunut kommentti mukana.
Olen tämän ennenkin sanonut, että mielestäni verotusasioista ei pitäisi kirjoittaa ”totuuksina”, jos niistä ei mitään ymmärrä. Joku vielä ottaa tosissaan…
Voi herran jestas sentään…
Jos saat rakennuksen metsätalouskäyttöön, voisi rakennuksen yhteydessä oleva sauna ”hyvällä tuurilla” mennäkin mukana tai sitten sen osuus vähennetään kokonaispinta-alasta. Kiinteistöveroa et voi välttää ennen kuin rakennus on kokonaan poistettu, mutta sen veron ja vakuutusmaksun saat tietenkin vähennyksiin, jos rakennuksen saat metsätalouskäyttöön. Tiemaksut ovat siinä mielessä vähän ongelmallisia, että ”valmista” luokitusta taukotuville ei ole olemassa. Taukotuvan ansiosta liikennöinti metsätiellä voi vähentyäkin verrattuna siihen, ettei tupaa ole ollenkaan, mutta yleensä näille rakennuksille joku ”lisämaksu” helposti määritellään. Täytyy tunnustaa, että olen näitä asioita hallinto-oikeudessa asti selvittänyt.
Ei niin, vaan seuraavan hallituksen pitäisi suhtautua yrittäjiin tasapuolisesti eli kaikki yrittäjien työmaakopeilleen ja taukotiloilleen rakentamat pesu- ja muut sosiaalitilat kuuluisivat jatkossa yrittäjän yksityistalouden ”piikkiin”.
Kiinteistöveroa joutuu maksamaan myös taukotuvista poistamattoman menojäännöksen osalta. Jos mökki+sauna sijaitsee järven/lammen rannalla, vääntö verottajan kanssa mennee tosi vaikeaksi. Vaikka taukotupa olisi ”kuivalla maalla”, erillistä saunaa ei nykytulkinnan mukaan saa metsätalouden ”piikkiin” eli taukotuvan yhteyteen rakennetut sosiaalitilat katsotaan kuuluvan yksityistalouden piiriin.
En ole sitä väittänytkään; pitäisikö Numpin edes vähän ottaa asioista selvää?
Koukulle tiedoksi, että KO:n päätöksistä voi valittaa hovioikeuteen.
Olihan siellä myös yksi metsäproffa mukana, proffaksi tietenkin vasta sodan jälkeen.