Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Niistä maalämpöön liittyvistä remonteista olisi ihan hyvä kuulla, sillä lämmitysjärjestelmää reilu vuosi sitten uusiessani kovasti tein ”haastattelututkimusta” ja kenelläkään ei ollut ongelmia maalämmön suhteen (ilmeisesti ollut hyvä tuuri). Nyt on itsellä reilu vuosi takana ja Arimaxin puukattilaan verrattuna sähkön kulutus nousi useamman vuoden keskiarvoon verrattuna alle 4000 kWh, mutta tuolla määrällä laskettuna sähkölasku kasvoi 600 eur/vuosi siirrot mukana. Sattumalta hyvin tarkkaan sama kustannus, mitä puut maksoivat 3-metrisenä toimitettuna tontille (nykyhinnoilla puut maksaisivat n. 900 eur/vuosi). Puiden katkominen sirkkelillä ja halkomakoneella kesti 30-40 tuntia, rahtaus varastoon n. 15 tuntia. Lämmityskertoja vuodessa n. 250 kpl, aikaa meni puiden rahtauksineen n. 1h/kerta. Takassa ja saunan kiukaassa on ihan mukava vieläkin puuta poltella, mutta kyllä laajemmassa mitassa uskon polttavan tekniikan ajan olevan ainakin toistaiseksi ohi.
En olisi millään uskonut, että puolittain leikkimielellä kirjoittamani kommentti rantarakentamisesta tekee palstan minäminä- kirjoittajissa näin kipeää…
Visalle varmaan näyttää olevan uutta, että ei ne mökit ole muualla samalla tavalla unohdettuja kuin ilmeisesti ovat siellä Hartolan suunnalla. Jos vähän liikkuu tiluksiltaan kauemmas, tämän kyllä huomaa…
Luontokatoon saataisiin merkittävä kehitysaskel, jos valtion mahtikäskyllä määrättäisiin kaikki rantarakentamiseen liittyvät vapaa-ajan rakennukset purettavaksi ja rannat entisöitäväksi tietenkin nykyisten omistajien kustannuksella. Toimenpiteellä olisi muutenkin ympäristöön todella positiivinen vaikutus, kun tyhjänpäiväinen viikonloppuajelu merkittävästi vähenisi. Ihmettelen kovasti, etteivät vihreät ole tätä hoksineet esittää…
Keräätkö Koukku lumppeja vain omista metsistä vai keräätkö muualtakin?
Klusterin pomo ei ole ollut hereillä verokoulutuksissa. Ei alvittomuudella ja verovapaudella ole mitään tekemistä keskenään. Eihän metsävakuutusmaksuihinkaan tule alvia, mutta saadut korvaukset ovat pääomaveron alaista tuloa.
Pääasia, että ”iso kuva” tuli kuntoon, mutta täsmentäisin vielä tuota varastopaikkakorvausta. Eli kyseessä siis on varastopaikasta maksettava korvaus? Minulle kävi aikanaan vähän vastaavalla tavalla, tosin puut kuljetettiin naapurin puolelta. En olisi ollut vaille mitään korvausta, mutta firma sen ”väkisin” maksoi. Silloin käytäntö oli, ettei korvauksesta pidätetä ennakkoveroa, mutta kyllä minun siitä oli lopullisessa metsäverotuksessani pääomaverot maksettava. Voihan olla, että käytäntö/pykälät ovat niistä ajoista muuttuneet.
Varmaankin tuli ihan hyvä ratkaisu, mutta oletko varma tuosta verokohtelusta?
Tämä aihe ”istuu” otsikkoon vähän huonosti, mutta ”taitettu indeksi” taitaa olla Lippospaten hengentuotteen virallinen ”nimi”.
Se on ollut koko ajan käytössä, ihmiset eivät vaan ymmärrä, mitä se tarkoittaa…