Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
”En mää muuta tiä, mutta Mettämiäs pastalla kerto että hän on saanut sen näin läpi.” Vakuuttava perustelu, joka varmaan menee viranomaisille täydestä.
Tämä Tanelin kommentti osoittaa, että näyttää todella tekevän kipeää, kun tällä hiekkalaatikolla ”vahvimpana” kovaan ääneen esiintynyt viimein huomaa olleensa käytännön metsäveroasioista ulkona kuin lumiukko (ja huomaa myös maksaneensa vuosikaudet ylimääräisiä veroja). Minusta se ei kuitenkaan oikeuta oksentamaan pahaa oloaan toisten päälle ja vielä kysymään lisääkin niitä verovinkkejä.
Niin, minä olen maininnut viesteissäni ne yhtenäistämisohjeet ainakin kolmeen kertaan (verottajan sivuilta ne löytyvät); vasta nytkö ne alkavat kelpaamaan perusteluiksi? Kuinkahan monta kertaa ne olisi pitänyt mainita, jotta perustelu olisi tullut tässä kenttäistuimessa hyväksytyksi? Tietenkin tällä vaatimattomalla kansakoulupohjallani olen varmaankin ollut taitamaton ilmaisemaan itseäni. Itse en käytä esim. täällä usein mainittua Jauhiaisen opusta ollenkaan apuna veroilmoituksen teossa (ohjeet väkisinkin ovat niin yleisluontoiset, etteivät ne voi antaa valmiita vastauksia yli 300 000 metsänomistajalle).
Se on mielestäni myös erikoista, ettei toisen henkilön saamiin veroratkaisuihin ”uskota”. Kyllä se mutu liittyy silloin kuulijaan eikä kertojaan. Joskus nuoruudessani oli sellainen sananlasku, että toisia ihmisiä epäilevää ihmistä kannattaa epäillä -> tämä varmaankaan ei kuitenkaan enää nykypäivänä pidä ”kutiaan”?
Jees jo ilmoittikin, ettei alle 500 euron vähennyksillä kannata elvistellä.Mitä sitten tarkoittaakaan, mutta tämän asian toin esille jo aikaisemminkin eli eihän varakkaammilla metsänomistajilla ole niin väliä; tällainen vähävarainen pienmetsänomistaja joutuu poimimaan maasta kaikki löytämänsä muruset, jotta saisi metsätaloudelleen edes kohtuullista kannattavuutta (LauriK oli mielestäni täsmälleen oikeassa verokommentissaan). Jos kyseessä olisi yritys, ei varmaankaan olisi minkäänlaista epäselvyyttä siitä, laitetaanko kaikkia kuluja verotukseen. Siinä mielessä tämä metsätalouden harrastaminen on todellakin melkoista puuhastelua.
Odotin kovasti, että joku muukin kertoisi kohdalle osuneista verotarkastuksista. Yhden tarkastuksen kokeneena olen aina valmis uusiin tarkastuksiin; minusta metsätalouden harjoittamiseen kuuluu myös mahdollisimman hyvin nukutut yöt.
Tässä pienmetsänomistajan vastauksia Tanelin esittämiin kysymyksiin ja väitteisiin.
”Mettämiäs on närkästynyt kun hänen neuvonsa ei oikein kelvanneet”. Minkä ihmeen takia minä siitä närkästyisin, etteivät neuvoni kelpaa? Minähän kirjoitin: ”Jokainen tietenkin taaplaa tyylillään”. Jos minä jostakin närkästyin, se johtui siitä, että minut leimattiin mielikuvituksellisilla väitteillä harmaan talouden kannattajaksi yms. Tämänkin asian toin viesteissäni esille:”Minusta se ei kuitenkaan oikeuta solvaamaan, syyttämään ja loukkaamaan kaltaisiani vähävaraisia pienmetsänomistajia”. Mitä ilmeisimmin kalikka on nyt kalahtanut sinne Korpituvan suuntaan ja sitä älähdystä tässä nyt ihmetellään.
”1. Miksi Sinä et esittänyt mitään viitettä tai linkkiä neuvojesi tueksi.”
Kyllä minä ainakin yritin: ”jos vero-oikaisun kautta hakee verotukseen muutosta verotuksen oikaisulautakunnalta, asiat pitää perustella selkeästi ja lautakunta tekee sitten päätökset”. Ja lisää vielä myöhemmin:”minun täytyy jatkossakin luottaa verottajan yhtenäistämisohjeisiin ja oikaisuilla saatuihin linjauksiin enemmän kuin tämän foorumin asiantuntijoiden huutoäänestyksen tuloksiin”.”2.Miksi näissä oppaissa ei kerrota noista asioista?”
Tuliko Tanelille mieleen kysyä asiaa kirjoittajalta eli Jauhiaiselta?Ja tässä vielä Tanelin terävä kommentti lopuksi:”Kyllähän täällä voi mielipiteitään esitellä, mutta esim veroneuvot pitää olla kyllä perusteltuna muullakin kuin mutulla. Voi tulla haavereita jos niitä sokeasti noudattaa”. Toivon Tanelilta listausta minun esittämistäni mutuun perustuvista verotukseen liittyvistä asioista.
Riippumatta siitä, katsommeko pirtin tai tuvan ikkunasta, mielestäni ne verhot kannattaa vetää ihan kunnolla auki; näkyy sinne hiekkalaatikolle paremmin ja ehkä onnistumme sitten kuulemaan/lukemaan toistenkin viestit vähän nykyistä paremmin (ehkä suhtautumisessa itselle uusiin asioihin voisi olla myös parannettavaa?).
Vähemmälle jääneenä minulla ei ole ollut varaa kouluja käydä, joten en osaa niitä töykeitä juttuja kirjoitella, vaan olen aina yrittänyt tiukasti asiassa pysyä. Kovasti yritin ensimmäisenkin kirjoitukseni asiallisesti kirjoittaa, joten yllätyin kovasti, kun kommenttien perusteella tuntui ihan siltä, että sainkin perääni mylvivän sonnilauman. Lauman yksilöt ihan kilpailivat siitä, kuka onnistuu ensimmäisenä kirjoittajan seivästämään (Taneli tosin taisi vain katsella pirtin ikkunasta). Kaikkein terävä-älyisin jopa esitteli todennäköisyyslaskelmiensa tuloksia, miten minulle verotarkastukset tulevina vuosina tulevat osumaan. Oliko ennen vanhaan olemassa joku sananlasku, jossa kuvattiin jollakin tavalla joukon käyttäytymistä? Tällä iällä on päässyt jo yksityiskohdat minulta unohtumaan.
Meinasin kerran jo aikaisemmin tälle foorumille kirjoitella, kun jees kirjoitteli täyttä potaskaa aiheesta, josta siitäkin minulla on verottajan päätös. Silloin vielä ymmärsin pysyä pois, mutta valitettavasti en sitten enää tässä osiossa malttanut. Täällä faktatiedolla ei näytä olevan niin väliä juu; pääasia on, että kirjoittaja on uskossaan onnellinen. Vähävaraisena pienmetsänomistajana nämä veroasiat eivät ole minulle uskon asioita, joten minun täytyy jatkossakin luottaa verottajan yhtenäistämisohjeisiin ja oikaisuilla saatuihin linjauksiin enemmän kuin tämän foorumin asiantuntijoiden huutoäänestyksen tuloksiin.
Näistä saamistani erittäin asintuntevista kommenteista huolimatta jätän nyt tämän hiekkalaatikon pihan kantaporukalle. Kannattanee kuitenkin taas ensi vuoden vaihteessa avata tätä verovuotta koskeva osio, mutta koska niitä hyviä neuvoja on niin vähän, lienee parasta keskittää se syvällinen pohdiskelu vaikka niiden km-kustannusten selvittelyyn (ei sitten sotkeennu ne kuititkaan ja pysytään pois sieltä harmaan talouden alueelta).
Jokainen tietenkin taaplaa tyylillään, mutta jos vero-oikaisun kautta hakee verotukseen muutosta verotuksen oikaisulautakunnalta, asiat pitää perustella selkeästi ja lautakunta tekee sitten päätökset. Näiden päätösten ja linjausten jälkeen on aika turvallista tehdä veroilmoitukset jatkossakin (näin ainakin minä olen tehnyt, sillä haluan nukkua yöni rauhassa). Minulle on muuten verotarkastus tehty; tuloksena oli kaikki ruksit (n. 10 kpl) kohtaan ”ei huomautettavaa” sekä lisäksi vielä kommentti, että lopuksi annettiin vielä veroneuvontaa (sitä kohtaa tosin en tarkastuksen yhteydessä huomannut). Mitä ilmeisimmin nyt on tullut viisaita kommentteja varakkailta metsänomistajilta, joilla ei ole tarvetta hyödyntää kaikkia verottajan yhtenäistämisohjeiden mukaisia vähennyksiä. Minusta se ei kuitenkaan oikeuta solvaamaan, syyttämään ja loukkaamaan kaltaisiani vähävaraisia pienmetsänomistajia, jotka kaikessa surkeudessamme joudumme hyödyntämään verottajan metsänomistajille suomat mahdollisuudet ja pysyttelemme siitä huolimatta sinivalkoisella alueella. Minulla oli vielä tarkoitus esitellä muitakin em. verottajan ohjeiden mukaisia mahdollisuuksia, mutta yksinkertaisuudestani huolimatta sen verran minäkin olen ymmärtänyt, että tämä foorumi ei ole oikea paikka asiakeskustelulle metsäverotuksesta.
Jos olette unohtaneet työhuonevähennyksen, hakekaa ihmeessä vero-oikaisulla vähennykset jälkikäteen (tämän vuoden loppuun mennessä tehdyllä oikaisulla saa vähennykset v:sta 2008 lähtien). Jos puolisolla on oma tila ja hän tekee oman veroilmoituksen, hänkin saa oman työhuonevähennyksen. Samalla oikaisulla kannattaa hakea muutkin mahdolliset ”unohdukset”, kuten esim. vapaa-ajan tapaturmavakuutukset (oma ja perheen jäsenten), nettilinjakustannukset (jos on sähköinen metsäsuunnitelma tms.) yms. jos ovat jääneet aikanaan vähentämättä.