Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Koukun kannattaa kokeilla ”systeemiä”, yllätyt varmaan myös käytettävyyden suhteen.
Kirveen ja klapikoneen ”kisassa” tulokseen vaikuttaa ainakin ”raaka-aineen” laatu. Jos pilkottavat puut ovat kirjanpainajien tappamista järeistä kuusista puolimetrisiksi pätkittyjä pölkkyjä, lopputulos on selvä. N. 15 cm läpimitaltaan olevista haavoista tai koivuista tulos voisi olla toisinkin…
Aika erikoinen luokitus Galalla; huonosti hoidetut tai hoitamattomat metsät eivät olisikaan talousmetsiä? Jos ne eivät kuitenkaan ole suojelukohteita, mitähän ne sitten ovat?
Eikö harvennustiheys-case ollut metsäkeskuksen ”käsialaa”?
Varmaan monellekin tavalle löytyy ”puolustajansa” ja sehän on ihan hyvä juttu. Tein aikanaan puolitieteellistä tutkimusta työn tuotoksista eri välineillä. Traktori+Palax-yhdistelmällä kahteen mieheen tuotos oli n. 2 kiintoa rankaa/h, yhdistelmän hinta oli muutaman kymppitonnin. Timco- sirkkeli+Scheppach yhdistelmän tuotos yksin tehtynä oli n. 0,5 kiintoa/h, yhdistelmän hinta oli n. 800 euroa. En kyllä hirveästi tykkää varsinkaan suurten määrien kirjanpainajien tappamien kuusentyvien halkomisesta kirveellä (tästä tuotoksesta minulla ei ole ”tutkimustietoa”, vaikka iso Fiskars löytyy minunkin varastosta).
Se täytyy sanoa, että noilla halkomakoneilla saa ylivoimaisesti siisteimmät klapit ja silppua ei juurikaan tule (kirveellä tulee enemmän ja kaikkein eniten tulee sillä Palaxilla). Turvallisuus on kaikissa töissä tärkeä pointti, sillä näissä halkomahommissa tapahtunee melko paljon tapaturmia. Koukunkin kannattaisi jo turvallisuudenkin takia ainakin kokeilla sitä jalkaohjausta, ei siinä kummoisia virittelyjä tarvitse tehdä. Sillä on myös teknisiä hyötyjä, jotka kyllä huomaat kokeiltuasi.
Scheppach on saksalainen, mutta nekin tehdään nykyisin suurelta osin Kiinassa. Jos haluat toisen käden vapaaksi, kannattaa hydraulikytkin ”muuttaa” jalalla ohjattavaksi eli laudanpätkään lenkki, josta hihnayhteys siihen kytkimeen.
Visan ennustamaa kehitystä voisi varmaan nopeuttaa, jos Tuula ryhmän oppineimpana kirjoittaisi uudistetun ”Hirvenmetsästyksen käsikirjan”. Kirjan painoarvoa voisi vielä nostaa pyytämällä alan parhaimpien asiantuntijoiden eli Visan ja Galan painavia kommentteja tärkeimpiin kohtiin. Kirja olisi varmaan vähintäänkin samalla tasolla kuin hesarin parhaat metsien käyttöön liittyvät kommentit, koska molempien taustalla olisivat alan parhaat ja kokeneimmat asiantuntijat.
Ja me saamme noin kahdeksalla koiralla kaikki hirvet mahdollisimman monen passimiehen ja -naisen ampumana. Ja kieltämättä sen takia tämän palstan hirvijutut drooneineen ja muine älykkäine kommentteineen tuntuvat… no enpähän kuitenkaan kerro, menee vielä Galalla, Visalla ja Tuulalla tunteisiin…
No ei missään tapauksessa kannata Galan eikä Visan alkaa metsästää hirviä. Ilman muuta on tärkeämpää jatkaa valitusta tällä palstalla varsinkin kun näyttää siltä, että näin saatte tarpeillenne tyydytyksen…
Jesselle tiedoksi, etteivät venättäläiset olleet Kouvolan pelloilla. Palstan vanhat kommunistit ovat taas vauhdissa…
Venäjä