Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Siis väitätkö Nostokoukku oikeasti, että vedyllä pelkistäminen tuottaa kokonaisuudessa CO2 päästöjä enemmän, kuin perinteisesti koksia käyttäen masuunissa? Ihan kaikki haitat mukaan luettuna. Taitaa koksin hankkiminen yksistään saastuttaa enemmänkuin vedyn valmistus. Puhumattakaan sen käyttäminen prosessissa.
Ymmärrän todellakin lukemani ja ymmärrän kirjoituksesi perusteella sinun ymmärtämättömyytesi.
Ei olisi ihme, jos naapurimaat vievät nämäkin.
PS. Jos Raahen SSAB:n tehdasta ei päätetä 10 vuoden sisällä uudistaa (vedylle). Ruotsalaiset sammuttaa valot ja naulaavat ovet kiinni. Siinä tarvitaan tuulisähköä ja paljon.
Kyllä Nostokoukku tietää mitä luonnolta vaatii tuulimyllyjen rakentaminen, niihin tarvittavien raaka-aineiden hankinta maailmalta, myllyjen pystyttäminen ja johto linjojen rakentaminen. Sitten saadaan vasta sitä vetyä pelkistettyä.
Muut voimalaitokset eivät tarvitse raaka-aineita, eikä linjoja? Kysehän onkin vähiten saastuttavista ja luonnonvaroja kuluttavista.
PS. Vetyä ei pelkistetä, vaan terästä vedyn avulla.
Kyllä Nostokoukku tietää, että rautamalmi ei lähde maan uumenista vielä toistaiseksi vedyllä eikä kulkeudu maailmalle ilman fossiilienergian.
Puulla ja turpeellako meinasit teräksen korvata?
Myös sen Nostokoukku tietää, että joukko tutkijoita on huolissaan vetytalouden päästöjen aiheuttamasta metaanin lisääntymisestä ilmakehässä.
Kerro toki lisää. Mikä vetytaloudessa lisää metaania ilmakehään? Tarkoitus ei ole käyttää maakaasua vedyn tekemiseen.
Et sä mitään tiedä. Pihalla ko lumiukko.
<p>Asiaa täytyy tarkastella maailmanlaajuisesti ja silloin tuuli- ja akkuteollisuus on erittäin kova luonnon rasittaja. Ja ei sellaista fossiilivapaata vihreää terästä ole olemassakaan.</p><p>Kyllä nostokoukku tietää. Vedyllä tehty teräksen pelkistys saastuttaa samalla tavalla. Ei ne metallurgian tutkijat mitään tiedä.</p>
Kyllä niitä jenkitkin edelleen ostaa, kaupankäyntivaluutta vain vaihtuu osittain juaneiksi, tuskin jenkkidollari kokonaan poistuu känsaivälisestä kaupasta.
Eikös sen pitänyt olla USAn loppu? Ainakin kehvelin mukaan.
Suomalaiset ovat kyllä aika kovia kuluttajia ja saatuttajia per capita, kuten kaikki kehittyneet maat.
Turha on tuomita muita syntyvyydestä, jos ei oma pesä ”roskaaminen” ole sen paremmin kunnossa. Kaikki pyrkii parantamaan omaa asemaansa.
Dollarin arvon romahtaminen on usan loppu
Ketkä sitten kiinalaisten valmistamat tuotteet ostaa? Venäläiset ja Somalitko?
Tuskin pahimpiin ongelma perheisiin on suunniteltu hankittavan lapsia. Niitä vain sattui syntymään.
Syntyvyys ei ole silloinkaan haitallista. Kasvatuksessa on kylläkin vakavia puutteita.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009541429.html
Siinä mallia naapureilta. Pelkästään pohjoisruotsiin kaavaillaan 80 miljardin investointeja. Osa niistä on jo täydessä käynnissä. Toivottavasti suomi ei vatuloi tätä, omiin ”juupas eipäs” väittelyihin. Ei pelkästään liikenne ole suuressa energia murroksessa. Koskee teollisuutta myös.
Harmi jos on maksumuurin takana.
Usa ei pysty maksamaan velkojaan, venäjän korkopommi puree odotettua paremmin myös EU:ssa.
USA:n velka dollaripohjaista. Painokoneet päälle ja velka on hoidettu. Sen pelossa velkojat eivät ole maksuja kovin innokkaasti vaatimassa.
<p>Onko joku väittänyt, ettei dieseleille ajeta 20 vuoden päästä??</p><p>väitän ettei varmasti uusia osteta silloin. Yleensäkin ei niitä taida yksikään merkki edes valmistaa. <br />Epäilemättä kehvelit ei ole mahtanut koskaan omistaa 10 vuotta uudempaa autoa</p>