Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jesse on myynyt tuhansia motteja joka ainoa vuosi, vaikkei metsiä ole sataa hehtaaria. Harjavallassa on ainakin puunkasvu kohdillaan.
Tuossa listassa ei ole yhtään rotua, jota voisi suositella kenellekään ensimmäiseksi koiraksi. Puhumattakaan laumaa. Nämä koiran vaativat erittäin hyvän sosiaalisoinnin, jolloin tulisivat edes jotenkin toimeen vieraiden ihmisten kanssa.
Täysin absurdi ehdotus. Ei jatkoon.
Ikä alle 50 ja pinta-alaa yhteensä 180ha. Puustoa n. 20 000m3
Jotkut ovat niin kateellisia, että kadehtivat omien perillisten perintöäkin.
Jesse:
On se aika surullista ollut kuulla miten pääkaupunkiseudun mökkinaapuriväki veuhkaa milloin minkäkin itikkaongelman parissa.
Vaihteeksi jessemäistä uhoa. Yksikin ampiaisen pistos voi olla jollekin allergikolle hengenvaarallinen, vaikkei se harjavallan iso egolle olisikaan. Puhumattakaan useampi pistos samalla kertaa.
Suomen riistakeskus on vahvistanut heinäkuussa ettei alueella ole susilla pentuja.lieneekö siellä susia ollenkaan?
Ei ole olemassa mitään todisteita siitä,että sudet ovat syyllisiä kyseiseen tapahtumaan.
Silloin ei kannata poliisinkaan tuhlata resursseja ”kadonneisiin” susilaumoihin, kun ei niitä ole ollut olemassa.
Minulla siinä on lähinnä kysymys hydr.öljyn hävittämisestä.
Kun viskoo öljyt vähän suuremmalle alalle, ettei jää näkyviä kohtia, niin silloin on OK? Eiköhän teräketjuöljy ole jalostettu ympäristöystävälliseksi verrattuna hydrauliikkaöljyyn.
Tuota samaa paskaa joutuu jatkuvasti sietämään. Siis metsänomistajista neljäsosa (185000) harrastaa hirvenmetsästystä, kun koko sakkia on 100000.
Älä välitä Anton, sinun ongelmasi pienenee. Sillä sakin koko tulee pienenemään kokoajan.
Ainoana on valitettavana asiana. Muiden ongelma ei tule sillä poistumaan, eli hirvikanta.
Miten Anton hirvien aiheuttamia taimikkotuhoja voi olla 250 000ha:lla joka vuosi jos metsää uudistetaan 125 000ha/vuosi? Kuusella uudistetaan pajon, eikä jokaista männyntaimikkoa hirvet tuhoa. Mahtaa jotkut taimikot tuhottu 10 kertaan 10 vuoden aikana?
Et kai puuki ole tosissaan, että metsäteollisuuden olisi maksettava taimikkotuhot, kun hirvikantaa ei lupapolitiikasta johtuen pudoteta?
Puukihan voisi itse lahjoittaa metsänsä hakattavaksi ja niissä voitaisiin kasvattaa pelkkää vesakkoa hirville, jolloin minun taimikot ehkä säilyisivät paremmin.