Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Sen tyyppiset kommentit, joissa hirvikannan korkean tason kerrotaan johtuvan taimikoiden hoitamattomuudesta, kieltämättä koettelee positiivista suhtautumistani metsätykseen. Onneksi tuo väite ei perustu reaalimaailmaan, joten sen voi sivuuttaa mekko kevyesti.
Kommentini olikin tarkoitettu ironisena kahdelle palstan sankarille, jotka syyttävät joka asiasta metsästäjiä. Heidän mielestä hirviseurueeseen liittymällä olet automaattisesti kriminaali.
Tämähän on selvä kuin vesi. Eivät kai taimikoita hirvien ruuaksi kasvattavat metsänomistajat ole syyllistyneet liian tiheiden hirvikantojen ylläpitämiseen, josta kaikki paha ja ikävyydet johtuvat.
Olisivat tyytyneet ylläpitämään, mutta kun keskittyvät pelkästään kasvattamaan ruokaa hirville. Sitten nimittävät joitain hybridi risukoita metsiksi. Näiden vuoksi kanta vai paisuu ja paisuu. Eihän hirvestäjien määrä edes riitä pitämään kantaa kurissa.
Linnaan tuollaiset lepikoiden kasvattajat pitäisi tuomita ja metsät pakkolunastaa vastuuntuntoisille jahtimiehille. Nämä sentään pistäisivät taimikot kuntoon. 😉
Pyyntilupia jakamalla ei päästäne koskaan edes riistakeskuksen tavoitteen mukaiseen hirvikantaan. Ministeriön asettamaksi tavoitteeksi riittäisi yksi luku, yksi hirvi/1000 hehtaaria. Vaihteluvälillä ei ministeriö saavuta ohjaavaa vaikutusta, kuten VTV asian ilmaisi.
Ihan korjaukseksi, että yksikään ministeriö ei ole asettanut tavoiteeksi hirvi/1000 ha. Se on pelkästään sinun mielessäsi pyörivä ”haaveuni”
Näyttää mehänpojalla ”mopo karkaavan käsitä”. Aika lennokkaat ovat jutut ja ihmellisiä vastuukantoja sitä ollaan jakamassa.
mehänpoika kattaa ruokapöydän hirville hoitamattomilla taimikoilla, jolloin hyvin ravittuina ja kylläisinä lehmät pyöräyttävät jopa 3 vasaa keväisin.
Voisi harkita poialle tuomioita kuolemantuottamisesta ellei jopa taposta. ;D
Tuo alkon myyjien tuhovaikutusten vertailu hirvestäjien hirvikannan ”säätelyn” aiheuttamiin tuhovaikutuksiin oli kaiken huippu.
Hirvestäjät yrittävät ampua hirviä kaatolupien mukaan. Sen enempää ei lain mukaan saa ampua. Jos ampuu, niin se on rikos, josta maksimi rangaistus on vankeutta.
Sinäkin voit ampua luvatta, jos haluat pudottaa hirvikantaa enemmän kuin luvat sallivat.
Yhteinen nimittäjä molempiin kohtiisi on myös se, että ratkaisu noiden ongelmien vähentämisille on kaikkien tiedossa, mutta pienen eturyhmän vaikutuksesta vuodesta toiseen ratkaisua ei oteta täysimittaisesti käytäntöön
Mitä ajattelit itse tehdä? Pelkästään kritisoida ”eturyhmää” vai liittyä ”eturyhmään” vai mitä?
Niin, sehän kuva sillä Riistakeskukseen yritetään antaa.
Ettei ole hirviä. Ainut ongelma vain on ettei se ole puolueeton kuvaus tilanteesta. Se on vähän sitä pukki kaalimaan vartijana touhua.Sinne mukaan hirvi laskentoihin. Tai hanki puolueeton kannan laskija. Eipä taida metsästäjiä lukkunottamatta ketään kiiinnostaa. Ei riitä, jos pelkästään huutelee. On niitä hirviä ja paljon. Näin tuolla naapurin pellolla tänäänkin hirviä.
Ei taida jeesiäkään paljoa napata, kun on paljon hauskempi ja helpompi arvostella sohvalta.
Gla:
Muistatko kenelle laki määrää metsästysoikeuden? Entä mitä laki sanoo sidosryhmistä? Kysymys kuuluu, että miksi pitää hakeutua jäseneksi, kun mitään laissa määrättyä perustetta ei siihen ole. Miksi metsästysseuran kautta tapahtuvia vaikutuskeinoja halutaan korostaa ja ikäänkuin työntää muut keinot syrjään?Ei pidä hakeutua jäseneksi, rivijäsenet eivät päätä mitään. Hakeudu sinne tai ole yhteydessä lupapäätöksiä tekeviin. Mikäli ainoastaan itket metsälehden keskustelupalstalla, niin siitä vain. Tuskin kovinkaan muutat tilannetta.
Timpalle vielä omistamiseen liittyen. Kun patistelit hirviasiasta kiinnostuneita metsästysseuran jäseniksi, tarkoititko sillä, että vaikutusvaltaa hirviasiassa pitäisi olla vain metsästysseuran jäsenillä?
Ei pitäisi, mutta metsästäjät eli seurojen jäsenet sattuvat olemaan eniten kiinnostuneita metsästykseen liittyvistä asioista ja osa heistä hakeutuu ns. päättäviin elimiin.
Sama tapahtuu kaikissa asioissa. Esim. jääkiekosta kiinnostuneet ihmiset yleensä päättävät jääkiekkoon liittyviä asioita, eikä esim. taitoluistelusta kiinnostuneet tee jääkiekkoon liittyviä päätöksiä.
Eli jos haluat olla itse päättämässä lajista, niin hakeudu lajin päättäviin elimiin tai yritä vaikuttaa päättäjiin.
Päätöksiä tekevät eivät tule tarjomaan sinulle. Hei, tee sinä päätös.
Minusta tuore puu on paljon mukavampaa sahata ja halkoa kuin kuiva, vaikka onkin painavampaa.
Eikös suurin syy puiden halkomiseen juuri ole, että puu kuivaisi?