Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jos polttopuuta on omastatakaa ja suht helposti saatavilla, eikä koe jokaista kirveen iskua heti vastenmielisenä niin taitaa edelleen olla puun polttaminen edullisinta?
Jos myy reilut 10m3 klapeja. Niillä rahoilla voi lämmittää maalämmöllä vuoden. Kannattaako silloin polttaa ”ilmaisia” puita 20m3 saavuttaakseen saman?
Miksi koivupuuta suositaan polttopuuna niin paljon kun se ei pala läheskään yhtä puhtaasti kuin sekapuu? Onko lämpöarvoltaankaan niin merkittävästi parempi että pinossa näkyisi huomattava ero?
Kuutio koivua on lämpöarvoltaan parempaa, koska koivu on painavampi puu. Kuutiossa koivua on enemmän puuta, verrattuna esim, mäntyyn tai kuuseen. Jos puuta mitataan massana, niin lämpömäärät ovan suurinpiirtein sama.
Älä nyt Timppa. Pitäähän arvoiksi valita sellaiset, että jk:sta saadaan kannattavampi.
Pesukoneen kosteusanturi ohjaa koneessa olevaa magneettiventtiiliä ei tulovesiputkeen tarvita mitään ylimääräistä sulkua.
Eikä omistaja huomaa auki jumiutunutta venttiilin toiminta vikaa edes 10 vuoden jälkeen, jollei tule vuotoa.
Liitokset kestävät hyvin vesiverkoston paineen.
Letkun kiinnityksen pettäminen on yleinen vesivahingon syy.
Ei tiskikoneen vesihanaa suljeta koskaan. Sehän unohtuu kuitenkin kiinni kun koneen laittaa käyntiin. Mitään alusastioita ei tarvita, niissä on kosteusvahti, joka sulkee vedentulon jos tulee vuoto. Näin on pärjäilty yli 30v.
30v vanha kalkkiutunut venttiili, jota ei ole koskaan suljettu varmasti toimii kuin junan vessa kosteusanturin viimein ohjatessa sitä?
Varmaan olisit pärjännyt tähän asti 30v ilman minkäänlaista hanaa, mutta ei se ole takuu tulevasta.
Näyttää salakaatojen osuus olevan kasvussa
Minusta tuo on vain hyvä. Toivottavasti ei kiinnosta poliisia.
Tiedän kyllä vihan tunteen kun oma koira raadellaan kuoliaaksi, omalle koiralle on käynyt näin, tosin tekijänä oli toinen koira. Yritän vaan laittaa asian oikeaan mittakaavaan.
Jos plater olisi tiennyt oman koiran kohtalon. Olisitko vienyt koirasi siitä huolimatta raadeltavaksi? Jos vastauksesi on ”En olisi”
Älä sitten yritä vähätellä asiaa, kun ei kukaan metsästäjäkään vie koiraansa tahallaan tapettavaksi. Sen vuoksi niitä oli vain 43.
Miten niin ei ole kukaan huolestunut? Minusta eläinten väärin kohteluihin puututaan nykyisin paljon useammin kuin koskaan aikaisemmin.
Jos koira tai mikä tahansa eläin elää ihmisen kanssa. Silloin elämä ei varmasti ole samanlaista, kuin ilman ihmistä ”sinun luonnonmukaista”. Kulkukoiria on esim. itäeuroopassa tosi paljon. Eikä niiden elämä ole kovin paljon parempaa, vaikka onkin ”luonnonmukaisempaa”.
Onko sinun mielestäsi ihmisen elämä ”luonnonmukaista”? Vai pitäisikö tollon palata luolamieheksi?
Niinkuin aikaisemmin kerroin, jos sudet tulevat meidän alueelle. Silloin sudet ja niiden halaajat saavat hoitaa ajometsästykset ja kannanhoidot. Minä laitan kiväärini naftaliiniin.
Tätähän Pukkalakin toi esiin. Jos ja kun tiedämme millä rajakorolla viljelymetsätalous missäkin olosuhteessa menee jo tappiolliseksi, niin se tarkoittaa vääjäämättä sitä, että jo tätä alhaisemmalla korolla luontaiset menetelmät ovat kannattavampia.
Etkö Reima laske maapohjalle mitään arvoa? Tottakai luontainen uudistus tuottaa positiivisen koron, jos sijoitettu pääoma on nolla tai lähes nolla. Onko kannattavinta sitten myydä palsta aukiona 50e/ha ja sijoittaa viisikymppinen muualle?
Ei planter metsästyskoiria kuole susien tappamana enempää, kun harva vie tahallaan koiran susi alueelle tapettavaksi.
Metsästyslaki määrittelee, että jokaiselle kaadetulle hirvelle täytyy olla lupa. Valitettavasti. Eikä minua ainakaan koske yhtään enempää kuin ketään muutakaan laki, joka määrittelisi hirvivahinkojen hyväksyttävää tasoa.