Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Vihreiden linjauksia hallitusneuvotteluihin ja Antin kysymyksiin. https://www.vihrealanka.fi/juttu/hallitustunnustelija-rinne-käynnisti-hallitusruletin-–%C2%A0vihreiden-linja-löytyy-tuoreista
Pari nostoa linkin tekstistä:
1. ”Luonnon monimuotoisuuden suojelussa mahdollinen hankauspiste ovat hakkuumäärät. Vihreät haluaa rajoittaa hakkuut noin 65 miljoonaan kuutioon, siis muutaman vuoden takaiselle tasolle. Demarit taas oli vaalien alla järjestöjen kyselyssävalmis jopa kasvattamaan hakkuita.”
2. ”Vihreäthän on suhtautunut positiivisesti ilmastonmuutoksen ja kiertotalouden suomiin kasvunmahdollisuuksiin. Toisaalta eduskuntavaaliohjelmassa kaiken toiminnan reunaehdoksi otetaan ilmastonmuutoksen hillintä. Miten tämä suhtautuu kasvavaan talouteen?”
Itse tulkitsen tuon 2 noston niin, että Vihreät eivät halua talouskasvua, koska ilmastonmuutos.
Kyllä vihreissä alkoi myös nyt taustalla aikamoinen kuhina ja supina. Miettivät keinoja hankkeen estämiseksi. Ajoitus ilmoitukselle on taatusti mietitty. Vaikka tehtaan perustaminen ei ole suoraan hallituksen asia niin täytyy muistaa vihreillä on virkamieskoneistonsa joka niitä lupia myöntää. Lisäksi vihreät ovat pian hallituspuolue.
Hanke olisi hieno, saadaan metsä kasvamaan, kun hoitohakkuille löytyy ostaja. Satakuntaan ilo uutinen, jos saadaan mäntytukille käyttäjä…
No niin nyt on sitten Antin tunnustelu kysymykset julkaistu.
1 kysymys tulee vahvasti ohjaamaan metsien käyttöä. Sillä yhtenevät vastaukset tulevat ainakin demareilta, vihreiltä ja vassareilta. Mahdollisesti myös kokoomukselta tulee näiden muiden suuntaisia vastauksia. Näillä vastauksilla sitten hallitukseen.
Olisi hienoa nähdä mitä MTK ja metsäteollisuus tähän yhdessä vastaisi. Tämän kysymyksen edessä metsänomistajat ja metsäteollisuus on samalla puolella…
Kylmää kyytiä metsäomistajille tulossa.
Harrastelija, saattaapi olla juuri näin. Valitettavasti.
Vihreiden neuvonantaja wwf vaatii luontoa mukaan hallitusneuvotteluihin. Ensiapuna luonnonsuojeluun 100 miljoonaa, 100 000 hehtaaria suota suojelukseen ja 100 turhaa patoa purettava virtavesistä. Luontoa on suojeltava, en kiistä, mutta aika kovat ensiapuvaatimukset minun mielestäni. Entä teidän? Mistä rahat?
Sepon argumentti on hyvä. Olen, kuten varmasti monet muutkin teistä, seurannut aktiivisesti julkista hakkuukeskustelua, olen jopa lueskellut vihreiden viestimiä mutta tuo argumentti ei ole tullut eteeni keskusteluissa/kirjoituksissa. Tosiaan jo itse keskustelu hakkuiden rajoittamisesta vaarantaa tulevan kasvun, kun kukaan ei uskalla panostaa kasvuun.
Viimeaikoina julkisessa keskustelussa metsänkäytön puolestapuhujat ovat ottaneet selkäänsä pahasti ja vihreiden kaltaiset näkemykset alkavat olla pian valtavirtaa. Onkohan meidän edunvalvonta oikeasti ajantasalla?
’Vastapuoli” vierittää julkisuuteen, jos minkälaista ”tutkijaa” hakkuukiellon puolesta puhumaan. Myös mediassa aiheesta puhutaan paljon ja näkulma on monesti metsän käyttöä rajoittava… Valtaosaan väestöstä tälläinen propaganda uppoaa täydestä.
Vaikka Virkamiehen tarkoituksena on kärjistää, on tuossa paljon perää. Olen mukana edunvalvonta tehtävissä (muu kuin metsäala). Aikoinaan Ville Niinistön johdolla vihreät myönsivät sen, että heidän yksi tärkein tavoitteensa on saada heille suotuisat virkamiehet avainasemiin eri ministeriöihin. Tämä kuulemma siitä syystä, että näin pienempi puolue saa todellisen vallan itselleen. Valmistelu ja taustatyöhän tehdään virkamies vetoisesti. Olen viimeisten vuosien aikana todennnut, että vihreät ovat onnistuneet tuossa valtauksessaan pelottavan hyvin. Uskokaa tai älkää, mutta näin on.
Virkamiehen avaus on metsäomistajan painajainen, mutta näin ajattelevia virkamiehiä löytyy ja pääkaupunkiseudulta tukea tällaiseen ajatukseen on helposti saatavissa. Uhka ei ole niin kaukana kuin täällä jotkut haluavat uskoa sen olevan.
Kyllähän tuo valitettavasti toteutukseen ehtii nyky hallituksen aikana. Tällä hetkellä on menossa nykyhallituksen alulle laittama soiden suojelun täydennysohjelma, jossa kartoitetaan uusia soita suojeluun.
Kartoituksessa ei ole mukana pelkästään ”koskemattomat” suot vaan mukaan on otettu myös ojitettuja puun tuotantonsa aloittaneita soita.
Valitettavasti Ympäristöministeriö on tällä täydennysohjelman verukkeella ottamassa suojelukseen myös talousmetsiä!Ely-keskuksen ikävä kirje kolahti kesällä postilaatikkoon. Kirjeessä kerrottiin tehtävän kartoitusta suon suojelusta maa-alueellamme. Mielenkiintoista, että maaltamme suon reunaan on linnuntietä noin puoli kilometriä ja suon ja maamme välilssä on naapurin talousmetsä.
Metsämme kuten myöskään naapurin metsä ei ole edes vanhaa suota vaan normaalia metsäpohjaa.
Tästä täydennysohjelmasta lukisin mielelläni enemmänkin metsälehdestä…