Käyttäjän Orfeus kirjoittamat vastaukset

RKP:n johtavia ajatuksia on olla hallituksessa vaikuttamassa ruotsinkielisten etuisuuksiin ja vaikutus näkyykin hyvin mm. jo hallitusohjelmassa. Puolueessa hieman diskuteerataan, mutta siitä on vielä matkaa hallituksesta lähtöön em. syistä: hallituksessa pienikin voi parhaiten vaikuttaa. Yksittäisten RKP-läisten ulostulot heijastavat lähinnä sitä, että jotain asianomaisenkin pitää asiasta sanoa, että huomataan. RKP tottui edellisessä hallituksessa keskustaliberaaliin ajattelutapaan ja nyt Kokoomuksen ja PS:n politiikka aluksi hiukan kivistää. RKP:ssä vaihtoehdot kuitenkin tiedetään: oppositiossa kielivähemmistön edut jäävät istuntosalissa huuteluun. Veikkaan, että RKP ei porvarihallitusta jätä, mutta PS on kysymysmerkki – jos epäluottamuslause tulee syksyllä tai Purra päättää muuten vetää PS:t hallituksesta oppositioon  edelleen kannatusta kasvamaan, tilanne on muiden kannatuksen kannalta ongelmallinen. Voisi olettaa, että siksikin Orpo pitää kiinni PS:sta kynsin hampain, nenästä kiinni pitäen. Nyt kuurupiiloa toimittajien kanssa leikkivä Purra edustaa machiavelliläistä kovapäistä valtapyrkyryyttä. Vähemmistöhallitus olisi Suomen politiikassa historiallista paluuta ajassa taaksepäin – kepuhan pettää aina, kuten jotkut joskus väittävät, mutta Kokoomus joka päivä, sanoi Timo Soini kokemuksesta aamu-tv:ssä. Muissa pohjoismaissa, joissa ulkopolitiikka tarjoillaan yhdeltä lautaselta, vähemmistöhallituskin toimii, mutta todennäköisesti ei sisäpolitiikassa meillä halla-ahoineen ja purrineen.

Ulkomaalaisvastaisuus ja natsismi eivät ole samoja asioita, eikä todellisuudessa Suomessa mikään puolue ole tänne ammoin perikadon kärsinyttä kansallissosialismia saati italialaisperäistä fasismia ajamassa. Ulkomaalaisvastaisuudessa Riikka Purra on nyt kohonnut sellaiselle tiedenaisen terävien sutkaisujen asteelle, että jokapoika saattaa saada siitä tartunnan.

Politiikka on sitä miltä se näyttää. Purra on nyt saanut sellaisen leiman ulkomaailmaan päin, että siitä ei puhdistu eikä ministerin luottamus palaudu kuin jättämällä Valtioneuvoston jäsenyys ja korvaamalla hänen tehtävänsä jollain tahriintumattomammalla  perussuomalaisella.

Koko hallituksen ei tarvitse kaatua eikä PS:n poistua hallitusvastuusta. Eikä PS:n pidäkään hallitusta jättää, koska juuri hallituksessa on tilaisuus vastata, mitä äänestäjille on tullut luvattua ja annettu ymmärtää. Eihän edellinenkään hallitus kaatunut, vaikka jopa päähallituspuolue demareiden puheenjohtaja joutui lähtemään kesken kaiken ministerin paikalta. Ensi syksynä luottamus punnittanee.

Luulenpa, ettei Junnilan luottamuksesta äänestämisessä sentään ollut kyse vain päähän ottamisesta. Kun alkaa olla kyse maan kuvasta ulkomailla, tehtäviin pitää valita taustoiltaan sopivat henkilöt – kotimaan pirttien perillä voi jupista mitä haluaa. Purralta oli suuri virhe, kun ei ole ottanut taustoja huomioon puolueensa ministereitä esittäessään. Ja nyt hän sitten ei uskalla tulla vastaamaan julkisesti virheistään.

Vaikka natsijutut Suomessa tuntuvat kuinka mitättömiltä – suomalaisethan eivät sairasta saksalaisten perikadon sotatraumaa – ulkomailla natsivitsit ovat todesta otettava arka paikka. Onko mm. saksalaisten kommenttien jälkeen nyt mukava mennä sinne ulkomaankauppa-asioissa, tai Israeliin.

Persujen ajamat maahanmuuton rajoitukset ovat kuin pään hakkaamista seinään kerta toisensa jälkeen, vaikka silmissä mustenee. Tarvitaan edullista ulkomaista työvoimaa. Syntyperäisten väkiluku laskee koko ajan. Maahan tarvitaan ei vain Euroopan parhaita vaan maailman mestareita tekemään Suomesta maailman huippua kärkialoilla, kuten esim. pelialalla: Toimitusjohtaja Ilkka Paanasen haastattelu TV:ssä kuvasi hyvin työvoiman tarvetta silloin, kun ollaan maailman huipulla.

Henrikson menetteli rohkeasti ja nosti samalla taitavan taktisesti RKP:n  profiilia liberaalina keskustapuolueena – olivathan jotkut punamultaan tottuneet jo äänestäneet jaloillaan puolueesta. Normaalistihan RKP on mennyt porvarihengessä keskustan oikealla puolen vain muiden mukana, kunhan saa vahtia ruotsinkielisten edut. Totta on, että RKP sai paljon mainintojaan hallitusohjelmaan – sen havaitsemiseen ei sisällön analysoijia tarvita.

Omaa hallitusta vastaan voi ja pitääkin hallituspuolueen äänestää silloin, kun esitys on menossa päin honkia. Esimerkkejä tästä löytyy edelliseltä hallituskaudelta. Pääministerin taitoa on pitää silloin hallitus pystyssä, kuten Marin tekikin – onkohan Orposta siihen.

Persut ja Purra romuttivat muutamassa päivässä sen hyvän Suomi-kuvan, joka maailmalla Suomesta oli edellisellä hallituskaudella syntynyt. Turhia ovat brändityöryhmät, kun maailman lehdet repivät otsikoita natsihallituksesta. Kuka vielä uskoo, että pääministeri Orpo nostetaan maailman sadan vaikutusvaltaisimman miehen joukkoon…  Kuka luulee, että hänet pyydetään suureen ulkomaiseen yliopistoon vihittäväksi kunniatohtoriksi ja pitämään kiitospuhetta…

<p>Opintopuolen säästöistä vielä: Opintokeskusten rahoituksen voisi poistaa ainakin sen toiminnan osalta, joka on piilopuoluetukea puolueille. Siitä ei maailma huonommsksi muuttuisi. Toki virallisen  puoluetuenkin vähentäminen on paikallaan.</p>

Tällä palsalla lehti ilmeisesti halusi tarjota foorumin vastata asiallisesti esitettyyn kysymykseen, mutta kun antaa yleisölle pikkusormen, osa madaltaa tason vessanseinätöhertelyjen tasolle!