Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
MG Viesti-lehden artikkeli kiteyttää voitonjaon hyvin, viimeinen lause: ”jäsenen lompakko karttuu lopulta yhteensä 60 sentillä.”.
MG:n Viesti-lehden mukaan Metsäliitto Osuuskunta eli Metsä Group maksoi voitonjakona yli 90% vuoden 2021 operatiivisesta tuloksestaan ja yleensä maksetaan vain puolet.
Emoyrityksen eli Metsäliitto Osuuskunnan voitto vuodelta 2021 oli 87M€:
Sivu 42
Aloitusviestissä esitetyt luvut taas löytyvät konsernitilinpäätöksestä, jossa konsernin kaikkien yritysten luvut on laskettu yhteen. Mukana on esim. pörssiyhtiö Metsä Boardin tilinpäätösluvut.
Metsä Groupin kokonaan omistamissa tytäryhtiöissä se voi tietysti itse päättää paljonko voittoa kotiutetaan.
@Anneli pankkitalletus ja MG:n osuudet ovat riskiltään aivan eri planeetalta, paljolti sen takia että pankkitalletuksella on 100K talletussuoja. Ei se tosin hillomiehille riitä mihinkään mutta pankkeja ei ole Suomessa ikinä päästetty kaatumaan. MG meinasi kaatua 15 vuotta sitten.
R.Rannan perustelut unohtavat yhden sijoittamisen peruspilarin: hajautuksen. Tuolla logiikalla kaikki sijoitukset saattavat päätyä yhteen paikkaan, joka on siis tuo mystinen vaihtoehtoinen vastaavan riskin kohde. Tähän ”vastaavan riskin kohteeseen” törmää jatkuvasti metsä-alan teksteissä mutta ikinä en ole kenenkään nähnyt antavan esimerkkiä metsää vastaavan riskin kohteesta. Minkälaisiin vastaavan riskin kohteisiin R.Ranta laittaa hakkuutulonsa?
Tässä muuten slide 6 näyttää, että harventamaton hieskoivikko tuottaa vähemmän motteja vaikka laskisi kuolleen puun mukaan, kuin lievästi harvennettu.
http://www.metla.fi/tapahtumat/2012/bio-loppuseminaari/pdf/BIO_19-4-2012_05-Niemisto.pdf
Voimakaskaan harvennus ei ainespuun tuottoa käytännössä laske tässä hieskoivututkimuksessa.
