Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,241 - 1,250 (kaikkiaan 2,217)
  • Panu Panu

    Tästä oli juuri uutinen, viime vuonna Kainuussa tuotto 16%.

    Panu Panu

    Kysyntä ja tarjonta määrää puun hinnan. Viime vuonna monet tekivät päätehakkuita kun saivat paremman hinnan kuin pitkään aikaan, minä myös. Unohtuneet siemenpuumännyt, jotka piti poistaa ensiharvennuksessa jäivät kuitenkin pystyyn huonon hinnan takia, tehtiin vain se ensiharvennus.

    Myyntihalukkuutta lisää EU:n suojelu-/rajoitusvyörytys ja ihan kotimaisinkin voimin uudessa luonnonsuojelulaissa on lisää rajoitteita tulossa.

    Panu Panu

    Alikasvoskuusikon hyödyntämisestä olisi kova kuulla menestystarinoita. Omat huomioni ovat seuraavat:

    – Kun päätehakkuussa pyydät säästämään alikasvoskuusikon niin tarjotaan harvennushintaa.

    – Kun normipäätehakkuun jälkeen olen aukkoja raivannut niin se kuusialikasvos on ottanut pahasti osumaa korjuussa. Ihan pienet alle 0,5m kuusentaimet voivat säilyä hyvin ainakin paikoitellen.

    Panu Panu
    Panu Panu

    Mikä on tj 3€? Pitää nyt muistaa, että kohonneet polttoainehinnat nostavat korjuun ja kuljetuksen osuutta heti kun yrittäjät saavat hintoja korotettua.

    Panu Panu

    Harmaaorvakalla voidaan toki urea korvata, pakkasella tosin se liuos jäätyy ja pilaantuu helteellä. Onhan se tutkittu, että kyseiset liuokset estävät juurikääpätartuntaa, luuleeko joku tosiaan että niitä jonkun youtube-tähden neuvoihin perustuen levitettäisiin 🙂

    Panu Panu

    Turha kai tässä on mutuun luottaa kun heti ketjun alussa on viitattu tutkimukseen. Ja nyt puhutaan siis tuhkalannoituksesta.

    Panu Panu

    Juuri näin, onhan se tuki saajalleen todellisen tuntuista rahaa ja helposti sitä luulee, että sen maksaa joku muu. Kemeraan tosin menee aika vähän rahaa, viime vuonna maksettiin 42,3 miljoonaa € ja esim. kehitysapuun yli miljardi puhumattakaan Puolaan ja Unkariin menevistä EU:n nettomaksujen määrästä.

    Panu Panu

    Vilkaisin mainittua tutkimusta. Kyllähän sen mukaan vaikutukset ovat aika merkittäviä:

    Taimien lannoitus:

    ”6 t/ha antoi parhaan tuloksen: kasvu oli 10–16 –kertainen lannoittamattomaan kontrolliin verrattuna”

    Metsän lannoitus:

    ”Tuhkalannoituksen vaikutus kasvuun on ollut tilastollisesti merkittävä lähestulkoon kaikilla koealoilla, runkopuun vuosituotosten lisäyksen vaihdellessa 1—11 m3/ha/v. ”

    https://tapio.fi/wp-content/uploads/2019/10/Puutuhkan-vaikutus-puun-kasvuun.pdf

    Panu Panu

    Lukuihin en osaa sanoa mutta kaksi asiaa vaikuttaa aika paljon:

    – Maaperän ravinteisuuden lähtötilanne

    – Tuhkan koostumus ja määrä

    Usein tuhka on ainakin osittain turpeesta. Turvetuhkan levittämisestä turvemaalle tuskin on mitään hyötyä.

    Oma ensimmäinen tuhkalannoitus tehtiin Horuksella viime kesänä, joten vielä en osaa kertoa kokemuksia. Horus on mm. forforilla terästettyä tuhkaa.

Esillä 10 vastausta, 1,241 - 1,250 (kaikkiaan 2,217)