Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Viime vuonna Kainuussa metsän tuotto keskimäärin 16%, tulevaisuudesta emme tiedä.
Nyt ei ole kysymys siitä mikä riittää uudistamiseen vaan siitä mikä riittää peitteisyyteen.
Kun tehdään ”avohakkuu” siemenpuilla ja poistetaan siemenpuut kun alla on taimikko niin Pukkalan määritelmän mukaan noudatetaan jatkuvaa kasvatusta. Kysymys on vain siitä onko siemenpuiden määrä sellainen, että voidaan vielä puhua metsästä. Ehkä tämä on jossain jatkuvan kasvatuksen oppikirjassa määritelty. Näitä siemenpuuhakkuita, joissa siemenpuita on jätetty melko tiuhaan on alkanut näkymään. Eli yhtään kuiturunkoa ei ole jätetty alle kasvamaan mutta isot siemenpuut ovat hieman tavallista tiheämmässä.
MTK on täsmälleen oikeassa mutta lienee turha toivo, että Suomen poliitikot edes hirveästi yrittäisivät pitää EU:ta erossa Suomen metsäasioista. Sirpa Pietikäinen esim. on edistänyt taksonomiaa EU:ssa, vihreistä puhumattakaan.
Siinä saa muutaman puun merkkailla.
Uudistushakkuulla kai aina maksetaan sovittu runkohinta järeydestä riippumatta. MG on harvennuksille lanseerannut tämän järeysrunkohinnoittelun, joka on ihan järkevä.
Keskijäreyden arviointi on pykälää helpompaa kuin tukkiprosentin kun ei tarvitse laatua miettiä.
Ojituksiin liittyen soiden ennallistaminen ainakin aiheuttaa metsäkatoa.
Vertailu on vaikeaa mutta ei ei-runkokaupassa saatavien eurojen arviointi ei ole yhtään helpompaa, koska katkonta tukkiin ja kuituun ilmoitetaan vasta hakkuun jälkeen.
Euro-alueen vuosi-inflaatiotahti maaliskuussa 7,5%. Se pari euroa ja vähän enemmänkin ei nyt vielä oikeasti nosta puun hintaa.