Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
”vuokratulon verotus tapahtuu maatilatalouden tuloverolain mukaan ja saatu vuokratulo on maatilatalouden tuloa”
”maatilatalouden tulot jaetaan ansio- ja pääomatuloksi nettovarallisuuden perusteella”
Eli ilmeisesti mitä enemmän on varallisuutta sitä suurempi osa menee pääomatuloksi tällä laskukaavalla:
”Jaettavasta yritystulosta lasketaan ensin pääomatulon osuus. Pääomatuloa on 20 %:n vuotuinen tuotto edellisen vuoden nettovarallisuudelle.”
Tuossa puhutaan maatalouden nettovarallisuudesta, onko se metsänomistajalle 0€? Ilmeisesti kyllä:
”Maatalouden nettovarallisuus lasketaan vähentämällä maatalouden varoista maatalouden velat.”
”Komissio tunnustaa maakaasun tärkeän roolin kasvihuonekaasupäästöjä vähentävänä teknologiana”
Tähän uskontunnustukseen on ilmeisesti päästy siten, että Saksa pystyy vähentämään hiilen polttoa maakaasun avulla. Voisiko komissio tunnustaa myös lyhytikäisten puutuotteiden tärkeän roolin kasvihuonekaasupäästöjä vähentävänä teknologiana? Ne sentään uusiutuvat.
”kattaa kaikki hiilivarastot, joihin toiminta vaikuttaa, mukaan lukien maanpäällinen biomassa, maanalainen biomassa, kuollut puuaines, karike ja maaperä”
Tämä kuulostaa lupaavalta mutta lista on kovin puutteellinen, toivottavasti nuo ovat vain esimerkkejä. Metsätalous tuottaa hiilivarastoa puutuotteisiin ja rakennuksiin ja pitää hiilivarastoa fossiilisissa, joita esim. sellutuotteet ja puunpoltto korvaavat. Riittääkö valvojan ymmärrys näin laajaan näkökulmaan?
Satu Hassin mukaan EU:n kriteetit ovat MO:lle täysin vapaaehtoinen ekomerkki. Tämä nyt kiinnostaa kuinka vapaaehtoinen se on. Hyvällä tuurilla ainakin jotkut sahat voisivat olla liittymättä tähän ekomerkkiin ja puuta pystyisi myymään ilman ekomerkkiä. Mutta kilpailutus jää silloinkin heikoksi.
Ekomerkkiin sitoutuminen tapahtuu rahoitusneuvotteluissa, jolloin rahoituksen antajalle luvataan että taksonomiaa noudatetaan. Iso kysymerkki lienee vaativatko kaikki rahoittajat kuten pankit sitä jatkossa aina vain vain jotkut harvat. Jos jotain EU-rahaa saadaan niin siinä lienee aina kestävän rahoituksen kriteerien noudattamispakko.
Minulle ei ole myöskään kovin tarkasti selvinnyt mitä tämä ilmastotaksonomia sisältää. Se tuntuu menevän sekaisin tulevan monimuotoisuus(?)-taksonomian kanssa.
Jostain syystä en ole kuitenkaan kuullut yhtäkään hiilensidontaa parantavaa kriteeriä kun näistä on keskusteltu, vain heikentäviä. Hiilensidontaa parantaa esim. lannoitus mitä en ole nähnyt EU:n listalla mutta tosiaan en ole nähnyt listaa kokonaisuudessaan. Vanhentuvien metsien hakkaaminen ajoissa on myös hyvä keino parantaa hiilensidontaa, onko EU:n listalla? Lista kuitenkin perustuu vain ja ainoastaan tieteeseen WWF:n kaverin mukaan.
