Minulle on vielä täysin epäselvää missä tilanteessa tätä kestävän rahoituksen taksonomiaa sovellettaisiin. Satu Hassin mukaan se on vain täysin vapaaehtoinen eko-merkki, johon voi osallistua jos huvittaa. Olen taipuvaisempi uskomaan Mäki-Hakolaa eli käytännössä ainakin kaikki suuret puunostajat  tulevat olemaan kriteeristössä mukana ja sitä kautta myös MO on mukana vasten tahtoaan. Toivottavasti Satu on oikeassa ja minä ja Marko väärässä

Anneli on asian ytimessä. Metsien pitäisi olla hiilinielu eikä hiilivarasto. Varasto kannattaa kerryttää puurakennuksiin ja muihin puusta tehtäviin pitkäikäisiin tuotteisiin ja pitää samalla metsän kasvu maksimissa. Nykyisellä laskentatavalla tämä voi olla vaikeaa kun tuijotetaan vain metsän hiilivarastoa eikä nielua tietysti ole ilman varaston kasvua.

FSC-kontrollointi ja siihen liittyvä HCV on puunostajalle vapaaehtoinen. Aika suosittu se kuitenkin on, ehkä joku pikkusaha ei ole mukana.

Tuotosta per sijoitettu pääoma puhun minäkin. Osingonmaksupäivänä osakkeen hinta putoaa osingon verran, tuottoa ei tullut vaan osa osakkeen arvosta muuttui käteiseksi. Samoin käy hakkuissa.