Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Puolen hehtaarin säästöpuuryhmä olisi hyvä ratkaisu mutta kumpikaan sertifikaatti ei taida sallia sitä, että tilalla olisi tilan ha-määrään suhteutettu yksi säästöpuuryhmä. Toisinsanoen aukkohakkuussa ei silloin jätettäisi yhtäkään säästöpuuta paitsi tietysti tuo säästöpuuryhmä säilyy mutta se voisi sijaita tilan toisella laidalla.
Tätä voisi kehittää edelleen niin, että säästöpuut voisi jättää metsänomistajakohtaisesti. Eli jos omistat 100ha niin jätät yhdelle tilalle säästöpuuryhmän, joka puiden lukumäärältään kattaa 100ha säästöpuuvaatimukset. Tällä menettelyllä säästöpuiden määrää voisi melko kivuttomasti kasvattaa nykyisestä.
Metsälehti Makasiinissa oli juuri juttua tuulimyllyistä. Lähinni siinä itselleni oli uutta vuokranmaksun jakautuminen. Tuulimyllytontista maksetaan 30% vuokrasummasta ja 70% maksetaan vaikutusalueen vuokrana. Vaikutusalueen koko jäi kuitenkin epäselväksi, kuinka suuri se on? Muita vaikutuksia on leveämpi tie (varmaan vaan hyvä) ja ilmajohtojen vaatima aukko.
Minullakin on yksi palsta kaavaillun tuulivoimapuiston alueella, joten asia kiinnistaa.
Hintatilastoista löytyy hankintahinnat. Tukille hankintalisää saa noin 8€ harvennuksessa ja kuidulle melkein 20€ ensiharvennuksessa. Sen pitäisi sitten kattaa kaikki kulut ja työaika.
Päätehakkuussa saisi kuidulle hankintalisää ja tukille hankintavähennystä. Tukin hankintavähennys johtuu siitä, että mitat eivät todennäköisesti ole sitä mitä ostaja kaipaa. Haluttomuus kertoa syytä johtuu siitä, että samalla ostaja tulisi kertoneeksi että eivät katko tukkia myyjän kannalta optimaalisesti. Hankintatukin laatu saattaa myös arveluttaa ostajaa. Lisäksi hankintakaupoissa tukin määrä on yleensä pieni, koska kukaan ei tee päätehakkuuta hankintana.
Tavoite on tehdä hilloa. Olen ostanut tiloja 2007 lähtien. Alkuvuosina ostetuista tiloista saisi tosiaan nyt hyvän voiton myydessä. Olen myyntiä pohtinutkin mutta nämä alkuvuosina ostetut tilat ovat lähimpänä ja niillä pystyn parhaiten tekemään itse hoitotöitä. Niistä en vielä nykyhinnoilla luovu. Katsotaan jokunen vuosi eteenpäin ja jos tilojen hinnat vielä nousevat niin saatan myydä jonkun kauempana sijaitsevat tilan.
Katsoin Metsälehden Youtube-videota eri muokkaustavoista. Kaivinkonemätästäjä kertoi, että hehtaariin menee 6-8h. Bräcke-kuski sanoi, että päivässä mätästyy 7 hehtaaria. Äestäjä kertoi, että tunnissa voi mennä pari hehtaaria.
Kun vertaa näiden eri muookkaustapojen hintoja niin jokin ei täsmää. Kaivinkonemätästys maksaa välikäden kautta 350-450€/ha, Bräcke videon mukaan 300€/ha ja äestys alkaen 200€/ha. Näyttää siltä, että kaivinkonemies joutuu tekemään liian halvalla ja nämä muut tavat ovat rahasampoja.
