Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 2,251)
  • Panu Panu

    @aegolius Kuten sanoin niin voi käydä myös niin, että uudistamiseen palaa liikaa rahaa. Silloin kuluksi muodostuu uudistuskulu – taimikon arvo uudistamisen jälkeen. Jos uudistuskulu on järkevä niin se siirtyy kokonaan taimikon arvoon. On siis tehty sijoitus taimikkoon.

    Uudistuskulua kannattaa ehdottomasti minimoida sillä silmällä mikä on tuo taimikon arvo uudistuksen jälkeen. Parhaimmillaan päästään siihen, että taimikon arvo heti uudistuksen jälkeen on korkeampi kuin mitä uudistukseen meni rahaa.

    Jos taas minimoi siten, ettei laita uudistukseen rahaa ollenkaan niin voi käydä niin, että siellä kasvaa ainakin ekat 10v lähinnä heinää ja vattua. Näiden arvo on negatiivinen ja aukon arvo putoaa silloin joka vuosi.

    Panu Panu

    Verottajan tulkinta on linjassa sen kanssa, että hakkuista ja tilan myynnistä maksetaan myyntivoiton verot. Poistot liittyvät koneisiin ym kuluvaan tavaraan. Sijoitus on varmaan parempi nimitys uudistukselle kuin investointi. Sen arvo kasvaa eikä laske kuten poistettavissa. Toinen mahdollisuus olisi, että puun- tai tilanmyyntitilanteessa uudistuskulut laskettaisiin ostohintaan eli vähennettäviksi. Nykymalli tietysti parempi MO:n kannalta.

    Panu Panu

    Suomussalmelta kun lähtee E63:sta pohjoiseen niin vähän Reijo Kelan tilataideteoksen jälkeen tulee oikealla puolella näkyviin erikoinen hakkuu. Siinä näyttäisi olevan kyse avohakkuusta mutta säästöpuuryhmiä on todella paljon ja isoimmat niistä varmaan 0,5ha. Sen lisäksi yksittäisiä säästöpuita on jätetty hyvin tiuhaan. Joko tuo on FSC-hakkuu suojelualueineen tai sitten mahdollisesti joku Metsähallituksen kokeilu. FSC:ssä säästöpuita voi jäädä paljon, koska monet puulajit ovat siinä suojeltuja kunhan ovat vähintään 10cm paksuja, esim pajut ja pihlajat. Otin auton ikkunasta videon tuosta leimikosta.

    Panu Panu

    Uudistuskulu ei ole meno vaan investointi. Uudistuksessa aukko muuttuu taimikoksi ja sen arvo nousee uudistuskulujen verran. Jos näin ei käy niin uudistukseen on laitettu liikaa rahaa. Uudistuksessa käteinen sijoitetaan taimikkoon eli varallisuus vain muuttaa muotoaan. Jos haluat muuttaa sijoituksesi takaisin käteiseksi vaikkapa heti uudistuksen jälkeen niin voit myydä sen taimikon pois. Todennäköisesti tosin on järkevämpää myydä sitten koko tila.

    Panu Panu

    Pohjois-Pohjanmaalla sellufirman kautta tilattuna:

    – Säätöauraus

    – Männyn taimet 1800/ha

    – Istutus 1800/ha

    Hinta 953€ / ha.

    Panu Panu

    Äestys todennäköisesti riittää hyvin taimikon syntymiseen paitsi tosiaan ehkä rehevimmillä paikoilla. Jalostushyödyn siinä menettää. Mutta onko se hyöty käytetyn rahan arvoista, en ole varma mutta siinä on syy miksi toistaiseksi istutan aina (kylvö tietysti myös mahdolinen).

    Panu Panu

    Hyvä huomio. Pitäisin kuitenkin erillään maapohjan hinnan ja siinä kasvavan kasvuston hinnan joka siis voi olla negatiivinen kuten on purkukuntoisella rakennuksella.

    Panu Panu

    Maapohja on maapohjaa. Sen hintaan ei ainakaan pitäisi vaikuttaa se onko siinä puita vai ei.

    Panu Panu

    Maapohjan arvo riippuu sijainnista ja rehevyydestä mutta etelässä markkinahinta on helposti yli tonnin / ha.

    Panu Panu

    Täytyy muistaa, että sijoitettuna ei ole ainoastaan uudistuskulut vaan myös maapohjan arvo, jolle pitää myös saada tuottoa. Uudistuksen jälkeen sijoitettu pääoma voi olla esim. 2500€/ha.

    Toisaalta jos mitään uudistusta ei tee niin se maapohjaan sijoitettu pääoma (markkina-arvo esim. 1000€/ha) tuottaa aika heikosti.

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 2,251)