Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,401 - 1,410 (kaikkiaan 2,251)
  • Panu Panu

    Juuri noin se pitää laskea ja nykyiset istutustiheydet ovat todennäköisesti liikaa. Yhtäkään puuta ei kannata istuttaa, josta ei saa voittoa hakkuussa.

    Panu Panu

    Uudistuksesta istuttamalla muokattuun maahan pitäisi selvitä noin tonnilla / ha. Jos meinaa mennä yli niin vähennä taimien ja mättäiden määrää, kuusella se voisi olla esim. 1300 / ha. Luontaista taimea tulee joka tapauksessa riesaksi asti. Myös halvempia maanmuokkaustapoja voi kokeilla: Bräcke-mätästys, äestys, pohjoisessa auraus.

    Vielä halvemmalla selviää jos kylvää istutuksen sijaan, kylvö sopii lähinnä männylle ja vähemmän reheville maille.

    Panu Panu

    Energian tuotannon turvallisuuden mittarina voidaan käyttää kuolemat / TWh. Turvallisuudessa omassa luokassaan ovat aurinko-, tuuli-, ydin- ja vesivoima:

    https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

    Panu Panu

    Oho, nyt tuli jo ilmoitus ”Kirjoittamasi viesti rikkoo keskustelualueen sääntöjä”. Koko ketju häviää varmaan kohta. Pietikäisen puhelin on saattanut soida muutaman kerran tänään.

    Panu Panu

    Katsoin myös aika ihmeissäni Pietikäisen haastattelua. Tuo kapea putki kuitupuun hinnassa on kuitenkin totta vaikka sen sopimiseen ei myyjäpuoli ole tietääkseni osallistunut.

    Panu Panu

    En ole katsonut videota mutta Petkeleksen mukaan siinä sanotaan:

    ”nykyinen malli on niin lähellä ei mitään kuin olla voi olla”

    Panu Panu

    Vähän huolestuttavaa jos annetaan kuva, että nykyisistä säästöpuista ei ole mitään hyötyä. Tällainen näkemys kannustaa mo:ta kaatamaan ne polttopuiksi. Näkeehän sen jokainen isoja haapoja jättänyt miten ne ränsistyvät ja täyttyvät koloilla. Vai olenko ymmärtänyt väärin ja näille lajeille on jo yllinkyllin lahoavaa puuta tarjolla?

    Panu Panu

    Puolen hehtaarin säästöpuuryhmä olisi hyvä ratkaisu mutta kumpikaan sertifikaatti ei taida sallia sitä, että tilalla olisi tilan ha-määrään suhteutettu yksi säästöpuuryhmä. Toisinsanoen aukkohakkuussa ei silloin jätettäisi yhtäkään säästöpuuta paitsi tietysti tuo säästöpuuryhmä säilyy mutta se voisi sijaita tilan toisella laidalla.

    Tätä voisi kehittää edelleen niin, että säästöpuut voisi jättää metsänomistajakohtaisesti. Eli jos omistat 100ha niin jätät yhdelle tilalle säästöpuuryhmän, joka puiden lukumäärältään kattaa 100ha säästöpuuvaatimukset. Tällä menettelyllä säästöpuiden määrää voisi melko kivuttomasti kasvattaa nykyisestä.

     

    Panu Panu

    Metsälehti Makasiinissa oli juuri juttua tuulimyllyistä. Lähinni siinä itselleni oli uutta vuokranmaksun jakautuminen. Tuulimyllytontista maksetaan 30% vuokrasummasta ja 70% maksetaan vaikutusalueen vuokrana. Vaikutusalueen koko jäi kuitenkin epäselväksi, kuinka suuri se on? Muita vaikutuksia on  leveämpi tie (varmaan vaan hyvä) ja ilmajohtojen vaatima aukko.

    Minullakin on yksi palsta kaavaillun tuulivoimapuiston alueella, joten asia kiinnistaa.

    Panu Panu

    Ihan keneltä vaan mutta aloittajaa tarkoitin.

Esillä 10 vastausta, 1,401 - 1,410 (kaikkiaan 2,251)