Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Paljon kesähakkuita sovittuna kevään aikana, myös koillismaalla jossa tuhoa tuli paljon. Yhtäkään hakkuuta ei ole vielä aloitettu ja ensi kuussa lähden tarkistamaan tilannetta. Toivottavasti puhtaat myrskykorjuut eivät pääse jonon ohi jos aiemmin myydyilläkin leimikoilla on tuhoja.
Saadaanko samoista myrskyn kaatamista puista rahaa sekä puunostajalta että vakuutusyhtiöstä?
En ole minäkään, joko sitä ei ole ollut tarjouksessa tai olen tinkinyt sen pois.
Nyt tuli uusi ennätys kantokäsittelyn hinnalle: 0,9€/m3.
Kommentointi kuitenkin vahvasti EU:n pakkokeinojen puolella Suomen päätäntävaltaa vastaan. Onneksi Tiina Lietzen on myös kommentoinut.
Vieläkö olette törmänneet sellaiseen, että kantokäsittely laskutetaan puunmyyjältä? Kokonaisuus tietysti ratkaisee ja jos puun hinta on kohdallaan niin tarjous voi voittaa kantokäsittelyhinta vähennettynäkin.
Nyt vaan oli huonossa tarjouksessa vielä 75€/ha laitettu kantokäsittelyä mo:n maksettavaksi.
Olihan tässä tutkimuksessa tosiaan pari muutakin tahoa mukana. Luke kuitenkin pilasi oman maineensa olemalla mukana tässä. Ehkäpä nyt kiinni jäätyään voisivat edes julkaista tiedotteen, jossa toteavat että tutkimus epäonnistui ja sen tulokset ovat väärät.
19% ennakonpidätys on kaiken lisäksi ihan liikaa kun on metsävähennys käytössä ja vähenttäviä kuluja.
Suomessa mennään vähän liikaa verotus edellä.
Ongelmana nykysysteemissä on lähinnä ennakonpidätys. Eli puunostaja toimii kuin palkan maksajana ja tekee ennakonpidätyksen. Puunmyyjä on yrittäjä, joka laskuttaaa puista eikä laskun summasta todellakaan pitäisi mitään ennakonpidätyksiä tehdä. Verottaja määrää yrittäjälle ennakot jos katsoo tarpeelliseksi.
Tarjouskierros on taas menossa. Alustava palaute ostajilta kertoo, että kuitupuu ei oikein kiinnosta, tukki kiinnostaa ainakin osaa ostajista.