Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Metsärahastot kertovat toiminnastaan sijoittajille pelottavan vähän. Jopa se, harjoitetaanko jatkuvaa vai jaksollista kasvatustaa vai molempia jää useimmiten hämärän peittoon. UB Metsä kertoi joskus alkuaikoina harjoittavansa jatkuvaa kasvatusta mutta onko näin edelleen?

Itse odottaisin, että kk-raportti näyttäisi kartalla ostetut tilat ja lisäksi olisi statistiikka niiden kehitysluokista, maapohjista ja maksetusta hinnasta suhteessa summa-arvoon. Sen jälkeen kerrottaisiin mitä ostetuilla tiloilla aiotaan seuraaksi tehdä ja miksi.

@mehtäukko Ilmeisesti katsottiin eri videota. Vaalea puuaines tulee näkyviin karsinnassa tuolla videolla heti ensimmäisessä tyvessä. Tietysti nila-aikaan tulee vielä enemmän.

Ja tosiaan tämä voitaisiin huomioida kalibroinnissa mutta ainakin siinä Seppäsen kalibrointivideossa minkä näin, hän painottaa että mittaus tehdään kuoren päältä.

Tässä tilanteessa tosiaan harmittaa se, että rahaa on kyllä jaeltu oikealle ja vasemmalle. Mutta se, että valtio on törsännyt ylettömästi rahaa ei tarkoita sitä, että sitä pitäisi törsätä vielä enemmän. Itselläni on koillismaalla kolme palstaa, tuhoista ei vielä tietoa.

Harvuudesta riippuen yksi vaihtoehto on tehdä laatuharvennus ja lannoitus tässä vaiheessa.

Maatalouden hiilensidonta lienee aika lyhytaikaista. Hollannissahan ei ole metsää käytännössä ollenkaan ja näköjään sen suhteen on jo luovuttu toivosta. Hollannista on kyllä välillä kuulunut kärkeviä kannanottoja Suomen metsien käyttöön.

Mitä itse olen Hollannissa käveleskellyt niin kyllä siellä sellaista viljelemätöntä niittyä riittää, jonka voisi metsittää hiilinieluiksi. Mutta turha se kai on laittaa tikkua ristiin kuun muut maat hoitavat nielut.

Jos nyt ihan reilua peliä haettaisiin puhtaalta pöydältä niin Suomen kaltaiset nieluasiansa loistavasti hoitaneet maat saisivat helpotuksia ja nieluja voisi vähän pienentääkin kun taas nielunsa hävittäneet saisivat tiukat velvoitteet nielujen synnyttämiseen.