Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
If korvaa tuhot 21€/m3, aika nihkeää. Korvaako mikään vakuutus todellisen arvon mukaan? Myrskytuhotapauksissa voi tietysti puutkin saada kaupaksi vielä.
PEFC:nkin kriteerit tiukentuvat nyt. Eihän laki vaadi edes säästöpuita.
Mielenkiintoinen tuo:
”Kuuluvaisen mukaan lahopuuta tarvittaisiin 20–30 kuutiota hehtaarilla.”
Värriön yhteismetsä pääsi puoleen tästä puolueellisen mittaajan toimesta ja hakkuut loppuivat siihen
Jos vertaa Suomen tilannetta muihin maihin niin:
– Suomessa Euroopan maista eniten suojeltua metsää
– Suomessa sertifioitujen talousmetsien osuus lienee maailman suurin
– Suomessa PEFC- ja FSC-kriteerit ovat maailman tiukimmat?
Ei taida mikään määrä säästöpuita riittää näille. Aukkoja tehdään niin vähän vuosittain ja aina jätetään säästöpuut isoja haapoja suosien, että on vähän vaikea nähdä miksi nämä aukot tuhoaisivat monimuotoisuuden. Päinvastoin, monimuotoisuuteen kuuluvat myös aukot ja joillekin lajeille aukko on paras elinympäristö. Jos aukoista hankkiudutaan eroon eikä metsäpalojen anneta riehua niin yksi vaihe metsän luonnollisessa kierrossa jätetään keinotekoisesti väliin.
Metsäliitto maksaa osuuskorkoja ja Metsä Board maksaa osinkoja. Voittovarat eivät siis ole suoraan Metsäliiton käytettävissä. Osinkokin on näköjään puolittunut siitä mitä se oli 2016-2018.
Korko ilmeisesti pyritään pitäämään vakaana, osinko riippuu suoraan tuloksesta:
”Metsä Boardin tavoitteena on jakaa vuosittain osinkoa vähintään 50 prosenttia tilikauden tuloksesta.”
https://www.metsaboard.com/Sijoittajat/Omistajat
Metsäliitto saa kyllä ison osan osingoista 48% omistuksellaan.
Ei tätä osakesijoittamiseen voi verrata, koska nykyäänkin vain puuta myymällä (ja koroilla) voi sijoittaa A-osuuksiin. Nyt vain aletaan korostaa tuota puunmyyntiä enemmän. Metsäliitto tietysti tekee uudistuksen niinkuin se parhaaksi näkee ja me puunmyyjät joko äänestämme jaloillamme tai jatkamme sijoittamista ML:n osuuksiin. Itse aion jatkaa.
Se vähän mietityttää nykyiselläänkin, että mitä jos tulee tappiollinen vuosi ja osuuksille ei makseta korkoa ollenkaan. Kuinka moni toteaa, että ilmaiseksi ei rahoja pidetä lainassa ja lunastaa osuutensa? Ei mikään hyvä tilanne tappiota tekevälle yhtiölle. Tämän takia tietysti nyt lisäävät sen pykälän lunastusten viivästyttämisestä. Pykälä joudutaan varmasti ottamaan käyttöön heti jos korot jää maksamatta tai ehkä myös silloin jos korot jäävät alhaisiksi.
Riippuu tietysti myös muokkaustavasta ja pohjoisempana on halvempaa. Minä kysyin juuri tarjouksen kuusen uudistuksesta sekä MHY:ltä, että yrittäjältä suoraan 1600/ha laikkumätästyksellä. Molempien tarjous oli noin 1250€/ha.
Eli kemera-raha sataa taivaasta eikä sitä kukaan maksa. Kivaa.
