Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Tappiota tulee, koska metsävähennys on vain 60% mutta samasta syystä maksoit puukaupasta veroa. Teit voittoa 10,5 rahaa miinus kulut, ei siitä montaa rahaa kuulukaan veroa maksaa.
Yhden 1 ha männikön ensiharvennuksen olen tehnyt niin, että ajoin puut itse pickupilla ja mönkijällä, puut käsin nostaen. Onneksi oli välillä apumiehiäkin. Nyt kakkosharvennus lähestyy tuolla kuviolla ja metsä on kyllä kivan näköinen kun mitään ajouria ei ole. Toista kertaa kuitenkaan tuskin tuohon hommaan ryhdyn.
Vaikka jatkuvassa kasvatuksessa hakattaisiin 100% tukkia niin se ei lopeta selluteollisuutta. Se vain vaikuttaisi tukin hintaan ja todennäköisesti toisi enemmän järeys- ja laatuperusteista hinnoittelua
Käytännössä jatkuvassa kasvatuksessa ei välttämättä saada enempää tukkia kuin jaksollisessakaan. Aina on tavalla tai toisella huonolaatuista puuta, joka menee kuiduksi vaikka kuinka yrittäisi vain tukkipuukokoista poistaa.
En tiedä onko jo käsitelty ketjussa mutta katsoin juuri eilen Janne Seppäsen videon, jossa hän ottaa kantaa konekokoon ensiharvennuksella. Pääpointit on tässä ketjussa jo tulleetkin esiin:
– Moto mahtuu kyllä kapeammallekin ajouralle mutta motoa pidempi ajokone ei. Ajokonetta pitäisi siis pienentää mikä syö tuottavuutta ja näkyy siten puun hinnassa.
– Jos ensiharvennus tehtiin pienillä koneilla niin kakkosharvennuksella pitää ottaa rivi puita pois ajouran reunasta, mistä helposti seuraa 6m leveä ajoura. Jos olisi alunperin tehty se 4,5m niin pärjättäisiin sillä.
