Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kuusikon kesäharvennus kovalla pohjalla on OK mutta tässä tapauksessa on vaikea kuvitella miten ajokone selviäisi ilman urapainumia sulan maan aikana. Kai se on mahdollista joskus elokuussa kuivan kesän jälkeen.
(liittyy löyhästi aiheeseen, koska kolme harvennusta on jo melkein jatkuvaa kasvatusta :-))
@Visakallo, harvennatko kuusikot kolme kertaa? Itselläni on siellä suunnalla kuusikkoa, johon mietin kolmatta harvennusta. Kova kasvu ja vähän upottavaa OMT:tä, joten talviharvennuksena menisi.
Jos lämpötila on selvästi plussan puolella niin havutukit sinistyvät nopeasti (parissa viikossa?). Näin kävi itselleni marras-joulukuussa. Kun tein koivikon hankintahakkuuta heinä-elokuussa niin ostajan ohje oli, että tukkipuut pitää jättää viimeiseksi, koska tukit ne alkavat halkeilemaan nopeasti kesäkuumalla.
Kuitupuilla ei ole niin tarkkaa mutta varmaan nekin pitäisi noin puolen vuoden aikana saada eteenpäin.
If korvaa tuhot 21€/m3, aika nihkeää. Korvaako mikään vakuutus todellisen arvon mukaan? Myrskytuhotapauksissa voi tietysti puutkin saada kaupaksi vielä.
PEFC:nkin kriteerit tiukentuvat nyt. Eihän laki vaadi edes säästöpuita.
Mielenkiintoinen tuo:
”Kuuluvaisen mukaan lahopuuta tarvittaisiin 20–30 kuutiota hehtaarilla.”
Värriön yhteismetsä pääsi puoleen tästä puolueellisen mittaajan toimesta ja hakkuut loppuivat siihen
Jos vertaa Suomen tilannetta muihin maihin niin:
– Suomessa Euroopan maista eniten suojeltua metsää
– Suomessa sertifioitujen talousmetsien osuus lienee maailman suurin
– Suomessa PEFC- ja FSC-kriteerit ovat maailman tiukimmat?
B-osuudet ovat jo käytännössä kuolleet 1% korolla. Yli 2 vuotta joutuu odottelemaan rahoja jos nyt irtisanoo ne. Omistani sain rahat viime kesänä.
Varmaankin juuri näin ja jos Metsä Board tekee tappiota niin Metsäliitto jatkaa korkojen maksua ja yrittää pitää osuudenomistajat tyytyväisinä, laskee vain vähän korkoja.
Ei taida mikään määrä säästöpuita riittää näille. Aukkoja tehdään niin vähän vuosittain ja aina jätetään säästöpuut isoja haapoja suosien, että on vähän vaikea nähdä miksi nämä aukot tuhoaisivat monimuotoisuuden. Päinvastoin, monimuotoisuuteen kuuluvat myös aukot ja joillekin lajeille aukko on paras elinympäristö. Jos aukoista hankkiudutaan eroon eikä metsäpalojen anneta riehua niin yksi vaihe metsän luonnollisessa kierrossa jätetään keinotekoisesti väliin.
Metsäliitto maksaa osuuskorkoja ja Metsä Board maksaa osinkoja. Voittovarat eivät siis ole suoraan Metsäliiton käytettävissä. Osinkokin on näköjään puolittunut siitä mitä se oli 2016-2018.
Korko ilmeisesti pyritään pitäämään vakaana, osinko riippuu suoraan tuloksesta:
”Metsä Boardin tavoitteena on jakaa vuosittain osinkoa vähintään 50 prosenttia tilikauden tuloksesta.”
https://www.metsaboard.com/Sijoittajat/Omistajat
Metsäliitto saa kyllä ison osan osingoista 48% omistuksellaan.
Kyllä sitä pääomaa nyt palaa uuden investoinnin myötä. Meinaatko, että ei merkitse mitään jos 80% A -ja B-osuuksiin sijoittaneista lunastavat rahansa? Maksetaan vain kassasta pois.