Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Ei tätä osakesijoittamiseen voi verrata, koska nykyäänkin vain puuta myymällä (ja koroilla) voi sijoittaa A-osuuksiin. Nyt vain aletaan korostaa tuota puunmyyntiä enemmän. Metsäliitto tietysti tekee uudistuksen niinkuin se parhaaksi näkee ja me puunmyyjät joko äänestämme jaloillamme tai jatkamme sijoittamista ML:n osuuksiin. Itse aion jatkaa.
Se vähän mietityttää nykyiselläänkin, että mitä jos tulee tappiollinen vuosi ja osuuksille ei makseta korkoa ollenkaan. Kuinka moni toteaa, että ilmaiseksi ei rahoja pidetä lainassa ja lunastaa osuutensa? Ei mikään hyvä tilanne tappiota tekevälle yhtiölle. Tämän takia tietysti nyt lisäävät sen pykälän lunastusten viivästyttämisestä. Pykälä joudutaan varmasti ottamaan käyttöön heti jos korot jää maksamatta tai ehkä myös silloin jos korot jäävät alhaisiksi.
Riippuu tietysti myös muokkaustavasta ja pohjoisempana on halvempaa. Minä kysyin juuri tarjouksen kuusen uudistuksesta sekä MHY:ltä, että yrittäjältä suoraan 1600/ha laikkumätästyksellä. Molempien tarjous oli noin 1250€/ha.
Eli kemera-raha sataa taivaasta eikä sitä kukaan maksa. Kivaa.
Eli istutus ja taimet 0,40€? Oikeasti 0,50€. Maanmuokkaus 300€? Oikeasti 400-450€. Kerroin 0,7, koska veroista vähennettävää? Poistitko verot myös tuloista?
Avaatko vähän 🙂 Kemeran huomioiminen ei myöskään kerro todellista kannattavuutta ellei kemera-rahat sada taivaalta.
Kuusikon uudistuskulut 575€?
Kuuluuko jatkuvan kasvatuksen määritelmään, että pitää olla kaikenkokoista puuta? Jos itse harjoittaisin jatkuvaa, niin siellä olisi hakkuun jälkeen vain kuitupuukokoista ja toivottavasti myös taimia.
Nyt pääsin lopulta läpi kiinteistötietojen latauksesta, kesti pari sekuntia. Ehkä en olekaan suurmaanomistaja 🙂
Aika samanlaista dataa täällä kuin muuallakin. Puunhinta-graafi herätti toiveita hetkeksi kunnes huomasin, että se näyttää tammikuun hintoja. Jos MHY haluaisi jotain omaa tarjota niin heillä on kuitenkin ensikäden tieto puun hinnoista alueella joka on pienenpi kuin Pohjois-Savo tms. Tuoretta hintatietoa sieltä missä oma tila sijoitsee voisivat alkaa tässä palvelussa näyttämään. Siihen samaan voisivat liittää katkontatilaston ostajittain niin alkaisi tulemaan lisäarvoa.
Ja eikai tätä Kuutioon voi millään tavalla verrata. Suositellun toimenpiteen kuten harvennus voi valita ja lähettää MHY-henkilölle ihmeteltäväksi.
Luulin, että metsävähennyksen tarkoitus on vain se, että et maksa veroja puunmyyntituloista kun olet ensin ostanut ne puut (tosin todennäköisesti maksat, koska metsävähennys on vain 60%).
Onko lainsäätäjä tms. jossain sanonut, että sen tarkoitus olisi tilakoon kasvattaminen?
Tarkennuksena, että 60% ei kuitenkaan tuloudu jos yhteensä kaikilta tiloilta ei ole käytetty niin paljon metsävähennystä.
Metsävähennyksen tuloutuminen on verotuksellisesti reilu peli mutta siinä syntyy tosiaan vähän omituisia tilanteita, koska metsävähennys ei ole tuloutettaessa eikä käytettäessä tilakohtainen.
Metsävähennys toimisi oikein jos se olisi tilakohtainen ja olisi puuston + taimikon arvo (+odotusarvo?) palstaa ostaessa.