Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kun tavoitteena on sijoitetun (sitoutuneen) pääoman tuotto kuten sijoittamisessa kuuluu olla niin absoluuttisia euroja ei pidä tuijottaa.
Yhden puun kasvattaminen hehtaarilla ei tuo parasta sijoitetun pääoman tuottoa, koska maapohjalla on arvoa. Eli suhteessa kiinni olevaan pääomaan tuotto on heikko jos kasvatetaan vain yhtä puuta / ha. Mutta jossain kohdassa löytyy optimi ja ihmettelen aina miksi puhutaan jostain korkovaatimuksesta kun tavoite on tietenkin mahdollisimman suuri korko eli sijoitetun pääoman tuotto.
Rahaston maksamista tuotoista ja rahastoosuuksien myyntivoitosta sijoittaja maksaa normaalin pääomatuloveron. Jos rahasto maksaisi lisäksi tuloveroa niin verotus olisi kaksinkertaista. Olisi aika erikoista, jos rahastoilla olisi muita toimijoita paljon kovempi verotus. Käytännössä silloin etsittäisiin muut keinot pyörittää ”rahastoa” eli yhteismetsä tai osakeyhtiö.
Olen toistaiseksi istuttanut ainoastaaan kuokalla muokkaamattomaan maahan. Yksi ongelma tässä on pienten taimien löytäminen kun yrittää pelastaa niitä heinikon seasta. Siinä auttaa jonkin verran jos jaksaa tehdä laikun kuokalla. Kuusien kasvuunlähtö on ollut tuskastuttavan hidasta mutta kesäkoivut kyllä lähtivät seuraavana kesänä.
Olen nyt tilannut joitakin uudistuksia MHY:ltä laikkumätästyksellä. Istutustiheyttä voi mielestäni pudottaa suositellusta, koska laikkuun ja mättääseen tarttuu siementä ja siitä nousee taimia istutettujen rinnalle. Tässä vaiheessa olen pudottanut istutusmääriä vain 200 suositellusta eli kuusi 1600 ja mänty 1800. Jos kokemukset on hyvät niin jatkossa voi pudottaa enemmän.
Kuulostaa erikoiselta holhoukselta jos sopimusvapautta ei ole mutta EU toki on tunnettu holhouksesta. Toki ostajalla lienee tässäkin velvoite maksaa markkinahinta, joten ei tuo paljon eroa mistä tahansa pitkäaikaisesta toimitussopimuksesta. Sopimuksesta päässee myös irti koska tahansa.
