Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,591 - 1,600 (kaikkiaan 2,251)
  • Panu Panu

    Varmaankin juuri näin ja jos Metsä Board tekee tappiota niin Metsäliitto jatkaa korkojen maksua ja yrittää pitää osuudenomistajat tyytyväisinä, laskee vain vähän korkoja.

    Panu Panu

    Ei taida mikään määrä säästöpuita riittää näille. Aukkoja tehdään niin vähän vuosittain ja aina jätetään säästöpuut isoja haapoja suosien, että on vähän vaikea nähdä miksi nämä aukot tuhoaisivat monimuotoisuuden. Päinvastoin, monimuotoisuuteen kuuluvat myös aukot ja joillekin lajeille aukko on paras elinympäristö. Jos aukoista hankkiudutaan eroon eikä metsäpalojen anneta riehua niin yksi vaihe metsän luonnollisessa kierrossa jätetään keinotekoisesti väliin.

    Panu Panu

    Metsäliitto maksaa osuuskorkoja ja Metsä Board maksaa osinkoja. Voittovarat eivät siis ole suoraan Metsäliiton käytettävissä. Osinkokin on näköjään puolittunut siitä mitä se oli 2016-2018.

    Korko ilmeisesti pyritään pitäämään vakaana, osinko riippuu suoraan tuloksesta:

    ”Metsä Boardin tavoitteena on jakaa vuosittain osinkoa vähintään 50 prosenttia tilikauden tuloksesta.”

    https://www.metsaboard.com/Sijoittajat/Omistajat

    Metsäliitto saa kyllä ison osan osingoista 48% omistuksellaan.

     

    Panu Panu

    Kyllä sitä pääomaa nyt palaa uuden investoinnin myötä. Meinaatko, että ei merkitse mitään jos 80% A -ja B-osuuksiin sijoittaneista lunastavat rahansa? Maksetaan vain kassasta pois.

    Panu Panu

    Ei tätä osakesijoittamiseen voi verrata, koska nykyäänkin vain puuta myymällä (ja koroilla) voi sijoittaa A-osuuksiin. Nyt vain aletaan korostaa tuota puunmyyntiä enemmän. Metsäliitto tietysti tekee uudistuksen niinkuin se parhaaksi näkee ja me puunmyyjät joko äänestämme jaloillamme tai jatkamme sijoittamista ML:n osuuksiin. Itse aion jatkaa.

    Se vähän mietityttää nykyiselläänkin, että mitä jos tulee tappiollinen vuosi ja osuuksille ei makseta korkoa ollenkaan. Kuinka moni toteaa, että ilmaiseksi ei rahoja pidetä lainassa ja lunastaa osuutensa? Ei mikään hyvä tilanne tappiota tekevälle yhtiölle. Tämän takia tietysti nyt lisäävät sen pykälän lunastusten viivästyttämisestä. Pykälä joudutaan varmasti ottamaan käyttöön heti jos korot jää maksamatta tai ehkä myös silloin jos korot jäävät alhaisiksi.

    Panu Panu

    Riippuu tietysti myös muokkaustavasta ja pohjoisempana on halvempaa. Minä kysyin juuri tarjouksen kuusen uudistuksesta sekä MHY:ltä, että yrittäjältä suoraan 1600/ha laikkumätästyksellä. Molempien tarjous oli noin 1250€/ha.

    Eli kemera-raha sataa taivaasta eikä sitä kukaan maksa. Kivaa.

    Panu Panu

    Eli istutus ja taimet 0,40€? Oikeasti 0,50€. Maanmuokkaus 300€? Oikeasti 400-450€. Kerroin 0,7, koska veroista vähennettävää? Poistitko verot myös tuloista?

    Panu Panu

    Avaatko vähän 🙂 Kemeran huomioiminen ei myöskään kerro todellista kannattavuutta ellei kemera-rahat sada taivaalta.

    Panu Panu

    Kuusikon uudistuskulut  575€?

    Panu Panu

    Kuuluuko jatkuvan kasvatuksen määritelmään, että pitää olla kaikenkokoista puuta? Jos itse harjoittaisin jatkuvaa, niin siellä olisi hakkuun jälkeen vain kuitupuukokoista ja toivottavasti myös taimia.

Esillä 10 vastausta, 1,591 - 1,600 (kaikkiaan 2,251)