Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Miksei sellua voisi kutsua biotuotteeksi?
Tähän liittyen erikoinen kannanotto MG:ltä:
”pyrkimys päätehakkuukohteissa on ”peitteisiin ratkaisuihin” eli käyttää jatkuvaa kasvatusta.”
”Puunhankintaa laajennetaan Ruotsiin”
Ei nyt sotketa Natoa ja EU:ta keskenään.
Ei muuten huono idea! 2018 lista löytyi heti:
Pistätkö vielä hakusanat, joilla löydän 2020 listan? Tosiaan löytyi jo sieltä digilehdestä mutta olishan tämä helpompi tapa.
Aikaisemmin katsoin Sahateollisuus ry:n karttaa mutta näköjään on aika paljon sahoja, jotka eivät ry:n jäsenmaksua maksa.
Kiitoksia!
Mun kumpikaan talviharvennus ei ole vielä käynnistynyt. Molemmista tukkia tulossa mutta ehkä päätehakkuut ajaa edelle.
Edit: Toinen (pienempi) tehtiin ja puuta tuli arvioitua enemmän. Isommasta on maksettu 40% ennakkoa, joten voi mun puolesta vaikka venähtää pari-kolme vuotta, harvennuksilla ei ole niin kiire.
Onhan FSC tiukempi kuin PEFC. Uudessa PEFC:ssä on kuitenkin vaatimus siitä, että metsä kasvaa enemmän kuin sieltä poistuu (suuressa mittakaavassa). Tätä ei uudessakaan FSC:ssä taida olla ja toivottavasti PEFC:n mainosmiehet saavat viestiä perille tästä kriteeristä. Tämä on oikeastaan kaikkien kriteerien äiti, muilla kriteereillä ei ole niin suurta väliä kun tuollainen vaatimus löytyy sertifikaatista.
Metsälehden puunhintatilasto näyttää laskevia tukin hintoja ainakin Etelä-Suomessa. Nuo tiedot tosin ovat lähes yhtä tyhjän kanssa kun jostain syystä, joka minulle ei ole auennut, julkaisevat 4 viikkoa vanhoja hintatietoja keskiarvona.
Suomen kannattaisi pitää ovi raollaan myös EU-eron suuntaan. Tämä tietysti tapahtuukin jos PS pääsee valtaan mutta en nyt sitten tiedä olisiko se muuten hyvä asia. Ei oikein ole järkeä olla EU:ssa kynnysmattona mukana.
Voihan näissä EU-päätöksissä tulla jotain hiilikompensaatiota metsänomistajille mutta niiden todellista maksajaa ei tarvi kaukaa hakea. Nettomaksajat todennäköisesti jatkavat nettomaksajina EU:ssa jatkossakin.