Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Heh, kun samaa tavaraa käytetään lannoitteena niin sitä ilmeisesti ei lasketa. Muistaakseni urean käyttö kantokäsittelyssä vaatii jopa kasvinsuojeluaineen käsittelykoulutuksen.
Vähän ihmettelen kun Janne aina kiroilee noita yli 3 motin puita ja niihin menevää aikaa. Tuossakin kun tulee 6 m3 yhdestä puusta niin tuskin aikaa enemmän menee kuutiota kohti kuin jotain 700 litraisia tehdessä.
Aiemmalla videolla yllätys oli se, että 5 motin kuusi meni lähes kokonaan kuiduksi paksujen oksien takia. Ja onhan se tässäkin aika karua jos tulee raakkia liian suuresta tyviläpimitasta.
Kyllä se pihvikin tuosta YLEn artikkelista löytyy:
”Metsähallituksen peitteellisen metsänkasvatuksen osuutta nostettiin viime keväänä valtion omistajapoliittisessa linjauksessa 15 prosentista 25 prosenttiin”
”Tämän vuoksi Metsähallituksen tulostavoitetta on laskettu 18 miljoonaa euroa pienemmäksi kuin se olisi ollut tilanteessa, jossa toimintaa olisi jatkettu aiempien linjausten mukaisesti.”
Maskin käyttäminen vain kerran on piittaamatonta elitististä kertakäyttökulttuuria, jolle ei ole mitään järjellisiä perusteita.
Miksi maskia ei voisi käyttää uudelleen? Kertyykö siihen normaalikäytössä koronaviruksia, onko tätä tutkittu? Jos kertyy niin niitä kertyy varmaan myös vaatteisiin, hiuksiin ja paljaalle iholle. Jos maski on kertakäyttöinen niin myös vaatteiden pitäisi olla sitä ja jokaisen kaupassakäynnin jälkeen pitäisi mennä 100 asteiseen saunaan tappamaan virukset hiuksista ja iholta.
Tärkeintä on maskin käsittely: sisäpinta ei saa osua mihinkään, varsinkaan sormiin. Maskeja voi definfioida silloin tällöin desinfiointiaineella, vetyperoksidihyörytyksellä, kiehuvalla vedellä, saunassa/uunissa tai ihan vaan antamalla niiden olla viikko kuivassa paikassa. Toki järkikin sanoo, että kun olet päiväkausia hengitellyt, mahdollisesti aivastellut ja yskinyt maskiin niin se on mukava pestä välillä. 20 sekuntia saippuapesua pitäisi tuhota koronavirus käsistä, joten varmaankin myös maskista.
Hesari kirjoittaa tänään maskien puhdistuksesta, tosin aika rajoittuneesti:
”Yhdessä indikaattorien 6.4.1 ja 6.4.2 kohteiden kanssa erityiskohteiden tulee kattaa vähintään 10 % osuus sertifioidusta metsämaasta”
Indikaattorit 6.4.1 ja 6.4.2 puhuvat kokonaan suojeltavasta alasta, jota pitää olla 5%. Erityiskohteita, jollaiseksi ilmeisesti kelpaa ihan vaikka koivikko pitää siis olla 5%.
