Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä se pihvikin tuosta YLEn artikkelista löytyy:
”Metsähallituksen peitteellisen metsänkasvatuksen osuutta nostettiin viime keväänä valtion omistajapoliittisessa linjauksessa 15 prosentista 25 prosenttiin”
”Tämän vuoksi Metsähallituksen tulostavoitetta on laskettu 18 miljoonaa euroa pienemmäksi kuin se olisi ollut tilanteessa, jossa toimintaa olisi jatkettu aiempien linjausten mukaisesti.”
Maskin käyttäminen vain kerran on piittaamatonta elitististä kertakäyttökulttuuria, jolle ei ole mitään järjellisiä perusteita.
Miksi maskia ei voisi käyttää uudelleen? Kertyykö siihen normaalikäytössä koronaviruksia, onko tätä tutkittu? Jos kertyy niin niitä kertyy varmaan myös vaatteisiin, hiuksiin ja paljaalle iholle. Jos maski on kertakäyttöinen niin myös vaatteiden pitäisi olla sitä ja jokaisen kaupassakäynnin jälkeen pitäisi mennä 100 asteiseen saunaan tappamaan virukset hiuksista ja iholta.
Tärkeintä on maskin käsittely: sisäpinta ei saa osua mihinkään, varsinkaan sormiin. Maskeja voi definfioida silloin tällöin desinfiointiaineella, vetyperoksidihyörytyksellä, kiehuvalla vedellä, saunassa/uunissa tai ihan vaan antamalla niiden olla viikko kuivassa paikassa. Toki järkikin sanoo, että kun olet päiväkausia hengitellyt, mahdollisesti aivastellut ja yskinyt maskiin niin se on mukava pestä välillä. 20 sekuntia saippuapesua pitäisi tuhota koronavirus käsistä, joten varmaankin myös maskista.
Hesari kirjoittaa tänään maskien puhdistuksesta, tosin aika rajoittuneesti:
”Yhdessä indikaattorien 6.4.1 ja 6.4.2 kohteiden kanssa erityiskohteiden tulee kattaa vähintään 10 % osuus sertifioidusta metsämaasta”
Indikaattorit 6.4.1 ja 6.4.2 puhuvat kokonaan suojeltavasta alasta, jota pitää olla 5%. Erityiskohteita, jollaiseksi ilmeisesti kelpaa ihan vaikka koivikko pitää siis olla 5%.
Jos tarkoitat tuota, että pitää myydä kaikki puu MG:lle niin minusta se on enemmänkin sopimusvapautta. Kilpailuvirasto on yleensä ollut vapaan kilpailun vihollinen numero 1 (mm. pakottivat Valion nostamaan hintoja), joten toki tässäkin se voisi olla sopimusvapautta vastaan. Minusta on ihan järkeenkäypää, että MO voi itse arvioida saako MG:n luontokohteista sellaisen hyödyn, että suostuu myymään kaikki FSC-puut heille. Niitä maksuttomia luontokohteita ei ole mitenkään pakko käyttää ja jos ei käytä niin kilpailu on vapaata.
Polveileva avaus mutta maskeista sanoisin sen verran, että järjen käyttö on sallittua. Itse käytin maskia jo keväällä kaupoissa (pääkaupunkiseudulla) ja naureskelin kun STM ja poliitikot kiemurtelivat eivätkä suostuneet niitä suosittelemaan. Ajattelin, että sitten kun terveydenhoitoalalla olevat lopettavat sen käytön niin sitten voi olla jotain viitteitä siitä että siitä ei ole hyötyä.
Kesäkuusta syyskuun puoliväliin ei juuri koronalta tarvinnut suojautua koska sitä ei ollut mutta nyt tilanne on taas ihan toinen. ”Asiantuntijat” jauhaa taas ihan bulshittiä, että koko ensi vuosi menee vielä näissä merkeissä. Todellisuudessa rokotteet tulevat jo tämän vuoden puolella ja Suomeenkin ensi vuoden alussa. Koronarokote on lupa painaa rahaa, joten niitä tehdään taatusti kaikella mahdollisella tuotantokapasiteetilla. Rokotetta ei tarvi olla läheskään kaikilla kun se auttaa jo ratkaisevasti yhdessä jo sairastaneiden kanssa, viruksen tartuntamahdollisuudet vähenevät ja se pikku hiljaa hiipuu. Ensi vuoden huhtikuussa ongelma alkaa olla ohi.
