Etusivu › Keskustelut › Panu › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,721 - 1,730 (kaikkiaan 1,740)
1 2 3 … 172 173 174
  • Panu Panu 1.7.2014, 16:54

    Toisaalta eteenpäin katsoessa näen, että koneet ja miehet kehittyvät niin, että yhä haastavampia leimikkoja saadaan järkevästi korjattua. Raivaussahan kanssa hääriminen jää pikkuhiljaa historiaan.

    Panu Panu 30.6.2014, 21:43

    Eikös se puun ostaja ole asiakas.

    Panu Panu 29.6.2014, 21:15

    Voisin kuvitella, että Antonin männikköön puskee aika paksua oksaa. Vai onko ajatuksena, että se ei haittaa kun tyvi on pystykarsittu?

    Panu Panu 27.6.2014, 22:24

    Toivottavasti valtiovalta ei nyt kuitenkaan pakota ketään hinnoittelemaan tietyllä tavalla. Ehdotuksia voi toki heitää ilmoille.

    Panu Panu 26.6.2014, 09:22

    Totta, ei se ole pahimman luokan pakottamista mutta kuitenkin omistajan oikeuksien kaventamista mitä en ikinä tule kannattamaan. Eli et saisi myydä sille ostajalle, jolle haluaisit myydä.

    Panu Panu 25.6.2014, 23:08

    @putte Ei se nyt ainoa ole, kuten kirjoitin voi myös kannustaa pakottamisen sijasta. Jos pakottamaan lähdetään niin kyllähän silloin keinovalikoimaa piisaa.

    Panu Panu 24.6.2014, 21:21

    Mihin Roisto Reipas viittaa tuolla kovalla työllä, pystykarsintaanko? Ainakin Suomessa kuusitukin hinta tuntuu olevan sama riippumatta siitä onko paksua oksaa vai oksatonta. Kovin paksuja oksia harventamattomaan kuusikkoon tuskin kuitenkaan kehittyy.

    EDIT: Vai tuohon lehtipuun perkaamiseen? Eikös sen joudu istutuskuusikossa joka tapauksessa tekemään.

    Panu Panu 24.6.2014, 21:10

    Rakenteen järkevöittämistä on kai haettu yhteismetsään liittyvien vero- ym. etujen kautta ja tiloja on näin saatukin yhteen. Yhteismetsällä ei vaan ole mitään velvoitetta hallinnoida yhtenäistä alaa vaan rakenne voi olla yhtä sirpaloitunut kuin erikseen omistetuissa tiloissa. Siksi pitäisi kannustaa nimenomaan suurempaan tilakokoon. Kuviot kasvavat sitten ihan luonnostaan.

    Panu Panu 24.6.2014, 20:39

    Kuusikon kasvatus harventamatta päätehakkuuseen on mielenkiintoinen idea ja odotan kiinnostuksella Metsälehden juttua siitä. Muille puulajeille tuo tuskin sopii.

    Jos siitä tulisi suositumpaa niin kuusitukin tarjonta nousisi entisestään ja kuusikuidun vähenisi. Toisaalta harventamattomassa metsässä on varmasti myös huonolaatuisia kuitupinoon meneviä kuusia – niitä, jotka olisi harvennuksissa otettu pois.

    Suomen oloissa tiheys olisi varmaankin luokkaa 800 runkoa / ha.

    Panu Panu 19.6.2014, 19:26

    Tänään neuvotellussa paketissa ei asiasta puhuta:

    http://valtioneuvosto.fi/hallitus/hallitusohjelma/neuvottelutulos/fi.pdf

    Tämmöinen pikkujuttu voidaan tosin ujuttaa läpi vaikkei sitä ohjelmassa mainitakaan. Tässäkin paketissa taas kerran lisättiin valtion menoja (mikä näkyikin kaikkien osapuolten huomattavana tyytyväisyytenä tiedotustilaisuudessa), joten arvata saattaa, että verotuloja tullaan ottamaan sieltä mistä niitä on saatavilla.

Esillä 10 vastausta, 1,721 - 1,730 (kaikkiaan 1,740)
1 2 3 … 172 173 174