Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Oletteko törmänneet metsä-ammattilaiseen, jota kiinnostaisi juurikäävän torjunta pätkän vertaa? Itse en ole, se tehdään minkä laki vaatii mutta juurikäävän torjuminen esim. raivauksissa ei kiinnosta ketään.
Hirveä vääntö pitää aina käydä MHY:n tai metsä-yhtiön kanssa raivauksen ajankohdasta, eivätkä ole ikinä kuulleetkaan että raivausta ei voisi tehdä kesällä. Varhaisperkauksen osalta Lukenkin suosituksen sanovat, että voi tehdä kesällä koska kannot on niin pieniä mutta taimikonharvennuksessa ja ennakkoraivauksessa on helposti 10cm ja ylikin läpimittaisia kantoja.
Raivaussahoihin pitää saada kantokäsittelyaineen annostelusysteemi ja sitten vielä halukkuutta käyttää sitä.
Liittyykö se hehtaarimäärä tähän jotenkin? Paitsi siten, että jos on alle 20ha niin ei tarvitse suojella sitä 5%.
Kyllä MG mainostaa FSC:tä sähköposteilla ja kirjeitse. Mukaan ei pääse ihan ruksilla sopimuksessa, koska FSC-byrokratia on paljon isompi kuin PEFC:ssä: pitää määritellä suojelualueet yms.
Joissain tutkimuksissa on todettu akkutuotannon korkeita CO2-päästöjä lähinnä Aasiassa, ei niinkään USAssa ja Euroopassa.
Suomessa sähköntuotannon CO2-päästöt ovat huomattavan alhaiset ja koko ajan laskussa. Polttomoottorin CO2-päästöt sensijaan eivän auton elinkaaren aikana pienene.
Jos tarkoitat ”akun kestolla” toimintamatkaa niin se ei tule valmistajalta vaan EU-tasolla standardoidusta testistä. Aiemmin käytettiin NEDC-standardia, joka oli hyvin optimistinen ja nykyään WLTP:tä, joka on parempi.
Parhailla sähköautoilla WLTP on 610km, joka on normaaliolosuhteissa realistinen.
HCV-alueissa FSC on ulottanut lonkeronsa myös metsänomistajiin, jotka eivät ole FSC:ssä mukana. Ainakin isot puunostajat haluavat myydä tuotteensä FSC-kontrolloituina ja silloin tiettyjen kriteerien pitää täyttyä kaikelle ostetulle puulle, myös täysin sertifioimattomalle.
10% lehtipuuosuus vaatimus on jo nykyisessä FSC-kriteeristössä. Minusta ajatus on hyvä, pyritään pois yhden puulajin metsistä. Mutta kriteerin pitäisi olla joustavampi: karuilla paikoilla lehtipuu ei menesty ja muutenkin esim kuusi-mänty sekametsä pitäisi hyväksyä.
OK, siinä voisi kai periaatteessa tulla vahingonkorvausvaatimuksia ainakin muilta metsänomistajilta.
Siellä ilmeisesti kriteerit täyttyy jos ei ole aseellisesti ryöstänyt tilaansa.
Nyt voi käydä niin, että kiristyvät kriteerit aiheuttavat joukkopaon FSC:stä. FSC-puuta ja tuotteita kannattaa tuoda niistä maista, joissa FSC-kriteerit ovat huomattavasti Suomea kevyemmät (esim yhtiöiden eucalyptusplantaasit ovat FSC-sertifiointuja).