Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Olen myös kuullut jotain vastaavaa aiemmin. Sehän nyt vaan tarkoittaisi sitä, että kun myyn puuta jollekin toiselle ostajalle niin metsä ei olisikaan FSC-sertifioitua ja hakkuussa ei tarvitsisi välittää FSC-kriteereistä. Voisi vaikka ne suojelualualueiden puut myydä toiselle ostajalle.
Miten niin sertifikaatti olisi voimassa vain yhden yhtiön kanssa tehdyissä kaupoissa?
Painoa tulee säiliöstä, jossa sitä ainetta on. Säiliön ei ehkä tarvitse olla kovin suuri jos sitä käytetään vain havukantoihin ja mahdollisesti vain isompiin sellaisiin. Säiliön luontevin paikka on selässä.
Nyt olisi hyvä bisnes-mahdollisuus sille, joka rakentaa toimivan suoja-aineen levittimen raivaussahaan! Parhaimmillaan se toimisi niin, että raivaaja voisi toisen käden sormella painaa liipaisinta aina kun havupuun kantoja on osumassa raivausterään.
Kantojen pensselöinti suoja-aineella raivauksen yhteydessä on aika kaukaa haettu ajatus. Hidastaa hommaa niin paljon, että en usko tähän ollenkaan paitsi jossain hyvin pienimuotoisessa puuhastelussa.
Raivaussahoihin sai aikoinaan vesakontorjunta-ainetta kannoille levittävän järjestelmän. Samaa voitaisiin nyt käyttää juurikäävän estoaineen levittämiseen mutta noita laitteita ei taida enää saada mistään. Uskoisin, että näitä lähivuosina alkaa tulemaan, koska tarve on ilmeinen.
Metsä-ammattilaiset eivät aina suoraan kiistä juurikääpäriskiä raivauksessa ja vähän vaikea se on kiistää kun asiasta löytyy tutkimustietoa. Perusteluna on enemmänkin, että ei millään ehdittäisi tehdä kaikkia raivauksia jos ne tehtäisiin vain kylmällä säällä. Lumessakaan ei kuulemma voi raivata mikä kuulostaa vähän omituiselta, itse olen sitä tehnyt paljonkin. Totta kai metri pehmeää lunta lienee liikaa mutta Pohjois-Suomea lukuunottamatta siihen harvemmin törmää ja lumikengät on keksitty.
Laita Visakallo jotain linkkiä tuosta valtavasti kasvaneesta diesel-voimalamäärästä. Jokainen tajuaa, että meillä on tuulettomia pilvisiä päiviä ja öitäkin ja silloin tuuli + aurinkovoiman tuotto on heikkoa. Tämä ongelma pitää ratkaista energian varastoinnilla (johon esim sähköautojen akut sopivat hyvin) eikä diesel-voimaloilla. Jos nyt välivaiheessa dieseliä pitää polttaa joskus niin tilanne on paljon parempi kuin jatkuva hiilivoimalla tuottaminen.
Lehtipuuosuus on järkevää muutenkin. Paitsi kun maapohja on liian karu koivulle tai ollaan niin pohjoisessa, että koivusta ei tule tukkia eikä koivutukille ole markkinoita.
Säästöpuiden määrä (20/ha uudessa ehdotuksessa) alkaa myös rokottaa kukkaroa.
Oletteko törmänneet metsä-ammattilaiseen, jota kiinnostaisi juurikäävän torjunta pätkän vertaa? Itse en ole, se tehdään minkä laki vaatii mutta juurikäävän torjuminen esim. raivauksissa ei kiinnosta ketään.
Hirveä vääntö pitää aina käydä MHY:n tai metsä-yhtiön kanssa raivauksen ajankohdasta, eivätkä ole ikinä kuulleetkaan että raivausta ei voisi tehdä kesällä. Varhaisperkauksen osalta Lukenkin suosituksen sanovat, että voi tehdä kesällä koska kannot on niin pieniä mutta taimikonharvennuksessa ja ennakkoraivauksessa on helposti 10cm ja ylikin läpimittaisia kantoja.
Raivaussahoihin pitää saada kantokäsittelyaineen annostelusysteemi ja sitten vielä halukkuutta käyttää sitä.
Liittyykö se hehtaarimäärä tähän jotenkin? Paitsi siten, että jos on alle 20ha niin ei tarvitse suojella sitä 5%.
Kyllä MG mainostaa FSC:tä sähköposteilla ja kirjeitse. Mukaan ei pääse ihan ruksilla sopimuksessa, koska FSC-byrokratia on paljon isompi kuin PEFC:ssä: pitää määritellä suojelualueet yms.