Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Oma ketju FSC:stä: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/fsc-standardin-uudistaminen/
Uudistushakkuun tekijä joutuu jättämään yhä enemmän puuta pystyyn ja ikuiseen suojeluun. Jatkuvan kasvatuksen harjoittajan ei tarvitse jättää säästöpuita ollenkaan. Jälkimmäinen alkaa jossain vaiheessa näyttää houkuttelevalta.
Toisaalta FSC:n suosio saattaa nyt hiipua, itseä se on kiinnostanut kovasti mutta kun tarkoitus näyttää olevan vain hankaloittaa uudistushakkuita niin enpä tiedä enää.
Itselläni on koivua paljonkin, sekä pääpuulajina että havupuiden seassa. Tammea kiinnostaisi myös istuttaa tai kylvää jossain vaiheessa ja olen sitä jo pienimuotoisesti tehnytkin.
Elävien säästöpuiden määrä nousee 20kpl/ha tässä FSC-luonnoksessa! (ehkä tässä ketjussa voidaan vertailla PEFC/FSC).
Kyllä tässä selvästi on tavoitteena ajaa mo:t jatkuvaan kasvatukseen.
Joku 2019 FSC-luonnos löytyi, tässä ei kuitenkaan taida näkyä mikä on muuttunut:
https://fi.fsc.org/preview.fsc-suomi-standardin-luonnos-2019.a-238.pdf
Olipas selkeä tuo vanha standardi toisella puolella ja uusi toisella puolella. FSC:tä ilmeisesti valmistellaan salassa.
Säästöpuiden kokohan kasvaa 10cm -> 15cm ja lisäksi tulee vaatimus jätettävästä kuolleesta puustosta. Yleisesti ei näyttäisi olevan mitään kovin suuria muutoksia.
Tulihan sieltä FSC-puuta Löylyyn kun Suomesta ei löytynyt.
Sieltä tulee kallista kuitupuuta.
Tämä voi kyllä kuitupuun hintaa nostaa Suomessa.
Osaako ne siellä jalostaa paremmin kuin täällä? Käsittääkseni Suomen sahat keikkuvat kannattavuuden rajoilla jo nykyisillä hinnoilla.