Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,881 - 1,890 (kaikkiaan 2,226)
  • Panu Panu

    Korona-pandemia on ilmeisesti vaan lisännyt metsärahastojen suosiota, ihmiset kokevat ne turvallisiksi sijoituksiksi.

    Panu Panu

    Mitäs sanoo NNA-laskelmat harvennuksista kun käytetään 6-7,5% (pääomabonuksen kanssa vielä enemmän) laskentakorkoa? Eikös tuo Metsäliiton osuuksien korko ole juuri se vaihtoehtoisen vastaavariskisen sijoituksen korko, jota NNA:ssa pitää käyttää.

    Panu Panu

    Onko missään mahdollisimman pitkää historiaa Metsäliiton maksamista koroista?

    Panu Panu

    Onko @tamperelainen kantanut kortensa kekoon omistamalla UPM:n osakkeita? Itselläni oli mutta myin pois ennen korona-pudotusta. Metsä Boardia löytyy vielä salkusta.

    Panu Panu

    Joo, hiilinielu kasvaa taas 40% tms ja media on siitä hiljaa. Juuri kukaan ei myöskään tiedä mitä hiilinielu tarkoittaa.

    Panu Panu

    @Puuki: Mikäs on ongelma kantojen poistossa? Riippuu tietysti maapohjasta mutta normaalilla MT-OMT pohjalla vaikea nähdä kantojen poiston aiheuttavan merkityksellistä typpi/ravinnehävikkiä.

    Panu Panu

    @mehtäukko: Olisi kiva nähdä sen hintainen palsta, jonka voi ostettuaan parturoida ja myydä eteenpäin niin, että koko hommasta jää voiton puolelle. Tämä ehkä onnistui joskus mutta tällä hetkellä en näe mahdollisuuksia. Joka tapauksessa minusta tuossakaan toimintatavassa ei ole mitään ongelmaa.

    Panu Panu

    @Reima Ranta: Vaihtoehtoisia sijoituksia on aina olemassa ja kaikilla niillä on oma riskitasonsa. Ei siitä kauaa ole kun Metsä Group keikkui konkurssin partaalla.

    Itselläni on Svea Ekonomilla rahaa 1%:n korolla talletussuojan turvaamana. Se on vähäriskinen mutta ei riskitön sijoitus. Lisäksi minulla on Metsäliiton osuuksia isommalla korolla ja riskillä ja kaikenlaisia muita sijoituksia. En ymmärrä miksi nämä muut sijoitukset vaikuttaisivat siihen miten metsää hoidan.

    Panu Panu

    @Puuki: totta mutta siinä on siis kysymys arvokasvun optimoinnista. Pointti oli se, että tuottoa tulee myös niinä aikoina kun hakkuita ei tehdä. Tuoton voi realisoida joko hakkuilla tai metsätilan tai sen osan myynnillä.

    Panu Panu

    Laskentakorko, korkokanta, korkovaatimus. Tällaisia käytetään syystä tai toisesta metsätaloudessa laskemaan taloudellista tuottoa. Lopputulos on, että tehdään näin jos korkovaatimus on 3% ja tehdään noin jos korkovaatimus on 5% jne. En ymmärrä tätä ollenkaan. Vaatimus on tietenkin mahdollisimman suuri tuotto sijoitetulle pääomalle. Sitä tuottoa syntyy aina kun puu kasvaa eikä hakkuilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Hakkuu vastaa rahan pois ottamista korolliselta tililtä kun taas puun kasvu on se korko.

    Kenellekään ei tulisi mieleenkään laskea säästötilin tuottoa sillä perusteella kuinka paljon sieltä nostaa rahaa mutta metsätaloudessa tämä on jostain syystä normi.

Esillä 10 vastausta, 1,881 - 1,890 (kaikkiaan 2,226)