Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Hallitusneuvottelijoita yhdistaa halu jakaa rahaa kansalle velaksi. Sipilällä toki jonkinlaista järkeä päässä tässä asiassa mutta valitettavasti joutuu ajamaan maa- ja metsätalous- ynnä muita maaseudun tukia.
@harrastelija Suomessahan ei tarvitse käydä töissä, rahaa tulee ja katto pään päälle vaikka et tee mitään. Siksi monet valitsevat työttömyyden. Hesarin toimittaja kokeili työttömyyttä joskus, otti puhelimen käteen ja sai 6 työpaikkaa kahdessa tunnissa. Työpaikat olivat tietenkin sellaisia, jotka eivät keskivertosuomalaiselle kelpaa: taksin ajoa, siivousta ym.
Aika monesta paikasta niitä tukia pitäisi siis poistaa, ei pelkästään metsätaloudesta.
Kuinka paljon teissä/meissä on uusavuttomia, joita ei kiinnosta omaisuutensa arvon kasvattaminen, tässä tapauksessa taimikonhoidolla? Ymmärrän, että hyvin pieni osa ihmisistä on kyvyttömiä hoitamaan asioitaan mutta on vaikea uskoa, että Suomen metsien kasvu/laatu taantuisi näiden yksilöiden takia.
Riippuu siitä, mitä tuo rangaistus tarkoittaa. Jos pitää pikkuisen lisää vähentää päästöjä jostain muualta niin ei se ehkä haittaa. Jos taas pitää maksaa suuria summia Brysseliin niin tuskin veloissaan rämpivä valtio niitä maksuja haluaa ainakaan kokonaan hoitaa.
Edit: näköjään siis pitää vähentää päästöjä muualta tai ostaa päästöoikeuksia.
”esimerkiksi Ruotsi hakkasi metsiään menneinä vertailuvuosina Suomea enemmän. Jos Suomi päätyisi tulevaisuudessa nostamaan metsänkäyttöastetta Ruotsin tasolle, Suomea rokotettaisiin mutta Ruotsia ei”
Torvalds katsoi vielä pidemmälle historiaan.
”Jos muut ovat hakanneet metsänsä 200 tai 300 vuotta sitten, niin sen pitäisi olla heidän taakkansa, heidän hoidettavana, eikä laittaa Suomea sijaiskärsijäksi”
