Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Itse kannatan nykyistä vapautta valita sensijaan, että joku laki esim. kieltäisi puunostajilta puunkorjuun. Myyjä voi nykyään halutessaa hoitaa itse korjuun.
Tän kesän toinen koivu kaatui hakkuulta, reunametsän kuuset pystyssä.
Harsinta on ylemmän tason käsite. Etuliite kertoo minkälaisesta harsinnasta on kyse (ylä-, ala-, varsinainen-, määrämitta- tai metsänhoidollinen).
Yritin itsekin saada FSC-sertifikaatin mutta ei hehtaarit riittäneet.
Luulisi, että olisi vihreiden arvojen mukaista käyttää mahdollisimman läheltä tulevaa puuta. Jos sen olisi asettanut kriteeriksi niin kyllä puutavaran toimittaja olisi varmasti hyvin tarkasti voinut kertoa mistä puu tulee sertifikaatista riippumatta.
Linkki MT:n juttuun:
Yläharvennukseenkin tuntuu olevan yllättävän vaikea saada tarjouksia. Mulle on ostaja yleensä sanonut, että päätehakkuu tai ei mitään. Tämä on yksi haaste jatkuvassa kasvatuksessa. Jos joku suostuu JK-hakkuun tekemään niin hinnat ei todennäköisesti päätä huimaa. MHY:n korjuupalvelu on tietysti yksi vaihtoehto.
Aika raju veto käräjäoikeudelta kyllä velvoittaa Metsähallitus maksamaan kartelliin syyllistyneen puolen oikeudenkäyntikulut, 8,5 miljoonaa, Tuon tuomion mukaan oikeusjuttu on nostettu täysin perusteetta ainoana tarkoituksena kiusata vastapuolta.
Olis kyllä kiva tietää vähän tarkemmin mitä lakimiehet ovat tehneet 8,5 miljoonan euron laskunsa eteen.
Yksi aukolle jätetyistä koivuista kaatunut juurineen, yllättävää. Vieressä juuri harvennetun reunametsän kuuset kaikki pystyssä.