Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,021 - 2,030 (kaikkiaan 2,251)
  • Panu Panu

    Lakitekstiä ja taulukot:

    http://www.finlex.fi/data/normit/35513-asetus8-10fi.pdf

    Tämä on kai voimassaoleva, löysin myös 2008 version, jossa oli erilaiset taulukot.

    Lakiteksti ei mielestäni täsmennä käytetäänkö puun kaatamiskuukautta vai kuormauskuukautta mutta ymmärtääkseni pitäisi käyttää puun kaatamiskuukautta.

    Panu Panu

    Samalla myös latvaläpimitta tuntuu kasvavan. Viime kesänä tehdyssä pystykaupassa se oli 20cm ja nyt hankinnassa taas 20cm. Joskus aiemmin oli 18cm.

    Panu Panu

    Avohakkuiden kieltämistä kannatti huikeat 44% kansanedustajaehdokkaista Metsälehden/Tapion vaalikoneessa. Siksi säästöpuiden lisääminen voi olla hyväkin juttu. Sillä saadaan ehkä torjuttua avohakkuun vastustajia.

    Panu Panu

    Jos haapa ei siinä vaiheessa ole vielä harvennuksessa jätetty säästöpuu niin sille voi tehdä mitä vaan. Usein vaan ne kookkaat haavat ovat 15 vuotta ennen päätehakkuuta harvennuksessa jätettyjä säästöpuita.

    Panu Panu

    Jari Tervo: Sipilä päästetään vähällä

    http://goo.gl/egNGU6

    Panu Panu

    Ymmärtääkseni säästöpuita ei saa edes kaulata, koska niiden pitäisi ensijaisesti olla eläviä. En toki tiedä miten kriteereitä tarkkaanottaen tulkitaan.

    Panu Panu

    Harvennushakkuista: Uusissa kriteereissä kohdassa 14:

    ”Metsäluonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi harvennus- ja
    uudistamishakkuukohteille jätetään säästöpuita33) ja lahopuustoa34).”

    Nykyisissä kohdassa 13:

    ”Metsäluonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi kasvatus- ja
    uudistushakkuukohteille jätetään pysyvästi sekä säästöpuita40) että järeää runkolahopuustoa41)”

    Eli molemmissa mainitaan harvennus-/kasvatushakkuu.

    Panu Panu

    Nykyisilläkin kriteereillä muuten haapoja on jätettävä lepän ja pihlajan sijaan jos niitä löytyy:

    ”Säästöpuiksi jätetään ensisijaisesti aiemman puusukupolven järeitä
    puuyksilöitä, muodoltaan poikkeuksellisia puuyksilöitä, jaloja lehtipuita, petolintujen pesäpuita, järeitä katajia, kookkaita haapoja, puumaisia raitoja ja puita, joissa on palokoro sekä lahopuita.”

    Panu Panu

    Käytännössä harvennusten osalta riittänee, että puuta jää ja sitähän jää. Toki jo siinä vaiheessa olisi hyvä jättää kriteerien mukaisia puita jos niitä löytyy. Pilkuntarkan tulkinnan mukaan ilmeisesti jo ensiharvennuksessa pitäisi valita säästöpuut, jotka jäävät myös päätehakkuussa. Silloin ne tosiaan pitäisi merkitä hyvin. Jää nähtäväksi millaiseksi käytäntö muotoutuu.

    Harvennusaluetta voi myös hyödyntää kun tekee aukon + harvennuksen siten, että jättää kaikki tai osan säästöpuista harvennusalueelle. Ainakin silloin kannattaa merkitä harvennusalueen säästöpuut tarkkaan ettei tule epäselvyyksiä.

    EDIT: Katselin tällä hetkellä voimassaolevaa standardia ja harvennushakkuusta sielläkin puhutaan säästöpuiden yhteydessä. Säästöpuukriteeristö ei itse asiassa paljon muutu, suurimpana kai tuo että pitää olla vähintään 10 / ha aiemman väh. 5-10 sijaan (joka on aika omituisesti ilmaistu!):

    http://goo.gl/j5xZO3

    Panu Panu

    Mitäs noi sähkösakset on? Pitääkö mitata molemmista päistä?

Esillä 10 vastausta, 2,021 - 2,030 (kaikkiaan 2,251)