Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Hinnat on pielessä koska ne ovat 4 viikon keskiarvoja. Sama kuin meille kerroittaisiin vain 4 viikkoa vanhat pörssikurssit ja siltä pohjalta pitäisi päättää mihin hintaan ostaa/myy tänään.
Hesarin pääkirjoitus tietää missä vika vuodesta toiseen piilee:
”Puu ei liiku nyt riittävästi, koska metsänomistajien sijoitusperiaatteena näyttää olevan ”pidä ja unohda”, ei ”hoida ja myy”.”
Rahaston tuotonlaskennassa pitää tietysti huomioida hakkuutulojen lisäksi jäävän metsän arvo. Näin toimii ainakin Taaleritehdas ja tuskin mikään rahasto voi muulla tavalla toimia. Eli ulkopuolinen taho määrittelee metsäomaisuuden arvon kerran pari vuodessa. Rahaston tuotto on arvonmuutos + hakkuutulot mikä voi olla myös negatiivinen luku.
Jaha, olihan täällä jo juttua, jostain syystä poliittisella puolella!
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Keskustelut/Aihe/Viestiketju/?topicId=2504
Uusimmassa Makasiinissa on artikkeli, jossa todetaan kannattavuustutkimusten tulosten jakautuvan melko tasaisesti JK:n ja tasa-ikäiskasvatuksen hyväksi. Artikkelista:
”jatkuva kasvatus tuottaa enemmän tukkia pienemmillä kustannuksilla”
Pyrin luottamaan ammattilaisiin eli tässä tapauksessa tutkijoihin mutta väkisinkin tulee mieleen, että onhan varmasti huomioitu 10€ alhaisempi tukin hinta ja jopa kokonaan uudistuskulut kattava risujen ja kantojen myynti.
Ehkäpä joku tutkija voisi vastata?
Kanteiden vanhentuminen olisi niin näppärä tapa metsäyhtiöille hoitaa asia, että se kortti on katsottava loppuun. Yhtiöiden lakimiehet ovat siis nähneet korkeimpaan oikeuteen valittamisessa ainakin pienen onnistumisen mahdollisuuden. Jos korkein oikeus ei katso kanteita vanhentuneiksi niin seuraavaksi voi olla vuorossa sovintoesitys.
