Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Jostain syystä en ole kuullut, että sahateollisuudella olisi mitään vaateita kartellille.
Kiitos vastauksista eli harvennuksia on saatu joissain tilanteissa menemään päätehakkuun hinnalla. Ja näissä tapauksissa ilmeisesti tilastoihin on päätynyt harvennushinta. Tämä ei taida kuitenkaan olla niin yleistä, että sillä olisi suurta vaikutusta tilastoihin ja se koskee siis vain harvennushintatilastoja.
Täytyy varmaan itsekin ehdottaa, että eiköhän laiteta harvennus päätehakkuun hinnoilla, jos joskus saan harvennuksen kauapaksi 🙂
Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka moni on joskus saanut harvennukselta päätehakkuun hinnan. Itselleni ei sellaista ole tarjottu, yleensä ei haluta tarjota harvennuksia ollenkaan.
Ainakin semmoinen ongelma Metlan julkistamissa puun hinnoissa (jotka näkyvät myös Metsälehden Puunhinta-sivulla) on, että kyseessä on 4 viikon keskiarvo.
Löytyisiköhän mistään ajantasaista tietoa hinnoista?
Ai sitäkö se kartelli tarkoittikin, että maksettiin tukista markkinahintaa korkeampaa hintaa? Ehkäpä oikeus päättää, että MO:t joutuu maksamaan yhtiöille erotuksen!
Mielenkiintoinen lisämauste asiaan on se, että ”Yhdysvaltain oikeuslaitos ei havainnut kartellin olemassa oloa” kuten Lahtonen sivuillaan kertoo.
Kuulostaa siltä, että puuta kannattaisi myydä Ruotsiin. Toimiiko homma jo jossain esim. MHY:n kautta?
Suomessa jostain syystä mänty- ja kuusitukin hinta pysyy aika samoissa markkinatilanteesta riippumatta.
Eiköhän se sinistymiskausi ole jo ohi:
”Sinistäjäsienet eivät kehity alle +5 °C:n lämpötilassa.”
http://www.puuinfo.fi/puu-materiaalina/kosteusteknisia-ominaisuuksia
Harvennuksesta tulee kyllä hakkuutähdettä lannoittamaan, mikä voisi hyvin riittää. Hakkuutähteet lannoittavat muistaakseni parikymmentä vuotta kun ne pikkuhiljaa maatuvat.
Firmat kai yleensä ostaa myös sertifioimatonta puuta, koska niiden sertifikaattiin riittää, että tietty % kätytetystä puusta on sertifioitua.