Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Hyvin ymmärrettävä ratkaisu. Omalla yhdistykselläni on sama maksu kaikille. Viesti on selvä: pienen metsän omistajista on MHY:lle vain riesaa, isot tuovat tuloja jos käyttävät palveluita.
@Puun takaa Kiinnnostavaa…ovatko luontaisia vai istutettuja? Jalostetut taimet saattavat kasvaa liian nopeasti.
Kova homma leikkaamisessa kuitenkin.
Minua kiinnostaisi kuulla nimimerkin ”Puun takaa” teesit metsän kasvatukseen. Voisitko kenties avata uuden ketjun jossa luettelet perusteluineen näkemyksesi siitä miten taloudellinen tuotto metsänkasvatuksessa maksimoidaan?
Nuo asiat ovat varmaan tulleet esille tipoittain eri ketjuissa mutta kooste kokeneelta tuottohakuiselta metsänkasvattajalta olisi kiinnostavaa luettavaa.
@Puun takaa Usein vaan jotain menee pieleen, kuten tulee lahoa 10% päätehakkuussa. Tuollaisia lukemia tietysti kaikki tavoittelevat mutta tarkoitatko, että sinulla yleensä ei mene mitään pieleen?
Jostain syystä en ole kuullut, että sahateollisuudella olisi mitään vaateita kartellille.
Kiitos vastauksista eli harvennuksia on saatu joissain tilanteissa menemään päätehakkuun hinnalla. Ja näissä tapauksissa ilmeisesti tilastoihin on päätynyt harvennushinta. Tämä ei taida kuitenkaan olla niin yleistä, että sillä olisi suurta vaikutusta tilastoihin ja se koskee siis vain harvennushintatilastoja.
Täytyy varmaan itsekin ehdottaa, että eiköhän laiteta harvennus päätehakkuun hinnoilla, jos joskus saan harvennuksen kauapaksi 🙂
Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka moni on joskus saanut harvennukselta päätehakkuun hinnan. Itselleni ei sellaista ole tarjottu, yleensä ei haluta tarjota harvennuksia ollenkaan.
Ainakin semmoinen ongelma Metlan julkistamissa puun hinnoissa (jotka näkyvät myös Metsälehden Puunhinta-sivulla) on, että kyseessä on 4 viikon keskiarvo.
Löytyisiköhän mistään ajantasaista tietoa hinnoista?
Ai sitäkö se kartelli tarkoittikin, että maksettiin tukista markkinahintaa korkeampaa hintaa? Ehkäpä oikeus päättää, että MO:t joutuu maksamaan yhtiöille erotuksen!