Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Isot ostajat ovat jo aiemmin omassa ohjeistuksessaan sitoutuneet 45m suojavyöhykkeeseen raakkuesiintymien kohdalla. Mykkänen kävi kahvittelemassa, ei tässä sen kummempaa ole tapahtunut.
”Ympäristöministeri Kai Mykkänen ei pidä uutta lainsäädäntöä tarpeellisena.”
Hesari jaksaa yllättävän pitkään jauhaa Stora-Enson raakku-tapauksesta. Jokaiselle metsä-alaa vähänkin tuntevalle on ollut alusta lähtien selvää, että konekuski ei ole tehnyt korjuusuunnitelmaa varastopaikkoineen ja joenylityksineen. Vaihtoehtohan olisi ollut se maksullinen Metsähallituksen maiden läpi ajo ja Metsähallituksen tie. Jonkun oli tehtävä valinta maksetaanko vai ylitetäänkö joki eikä sitä päätöstä tee konekuski.
Hintaero kuituun ei ole hävinnyt lähinnä siksi, että kuidun pystyhinta on yli 30€ ja joskus jopa yli 40€. Viimeisin kokemus toukokuun harvennuksen kilpailutuksesta, johon osallistui myös energiapuunostaja. Hintaero kuitupuutarjouksiin oli selkeä.
Joillain alueilla voi tietysti olla toisin.
Tulevaisuudesta en tiedä mutta toistaiseksi noin 200m3 pystykauppani ovat kelvanneet hyvin ja tarjouksia on tullut paljon. Suunnilleen siinä varmaan menee raja, että alkaa ostajia kiinnostaa. Uskoisin, että 100m3 leimikon saa myös kaupaksi mutta leimikon pieni koko näkyy hinnassa.
Kai niille suojavyöhykkeille voi hakea ympäristötukea ihan normaalisti. Tosin se taitaa olla vähän vaikeaa nykyään kun Metsäkeskus ei jeesaa.
Korjuuseen liittyviä ongelmia on joka kerta, isompia tai pienempiä. Itse kaupantekoon harvemmin liittyy ongelmia ja sitä tässä kai kysyttiin.
Onneksi en myynyt Stora-Ensolle kun juuri tehtiin lakikohteeseen rajautuva aukko. Tällaiset hakkuut Stora-Enso on nyt ilmeisesti keskeyttänyt.
Lähikuljetusmatka ja mahdolliset korvaukset Metsähallituksen tilan ja metsätien käytöstä ovat selkeästi leimikon arvoon vaikuttavia tekijöitä. Toisin sanoen Stora-Enson ostohenkilöllä on ollut selvä käsitys siitä mitä kautta puut ajetaan kun tarjous leimikosta on tehty. Tämä tieto on välitetty korjuuyrittäjälle. Eli olen samaa mieltä siitä, että ohjeistus on tullut alunperin Stora-Ensolta.
Mutta onko tuossa puhelussa puhuttu raakuista mitään vai enemmänkin tyyliin ”joku häiriköi puunajoa”. Voihan olla, että korjuuyrityksen esimies on soittanut Stora-Ensolle ja saanut luvan jatkaa. Kuten sanottu, asiat selviävät oikeudessa aikanaan mutta se ei estä meitä spekuloimasta.
Nähdäkseni kyse on siitä, että sääntöjä/lakeja on totuttu vähän taivuttamaan silloin kun tarve on eikä siitä aiemmin ole seurannut mitään. Tässä on ehkä ajateltu, että muutama raakku voi kuolla telojen alle mutta ei ole tajuttu, että vaikutus on laajempi. Nyt seurauksia tulee ja hyvä niin, koko ala joutuu ryhdistäytymään.
Puhelu meni varmaan jotenkin näin:
Ajokonekuski: ”Täällä on joku, jonka mielestä joen yli ei pitäisi ajaa.”
Esimies: ”Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu mutta ei me niitä puita mistään muualtakaan saada ajettua, joten tästä mennään kuten ennenkin on menty.”