Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Jatkuva kasvatus on toistuvia yläharvennuksia. Joidenkin mielestä voidaan myös tehdä pienaukkoja mutta Erkki Lähteen mielestä ei.
Se on jännä miten Pukkalan metsissä tai Erkki Lähteen kuplassa ei mikään jatkuvan kasvatuksen toimenpide koskaan epäonnistu esim. Nostokoukun mainitsemalla tavalla. Timo Kujala joskus kertoi lumituhoista metsissään mistä pisteet mutta hänkään ei käsitellyt asiaa siltä kannalta, että olisiko JK-hakkuu ollut myötävaikuttamassa asiaan.
Omassa jaksollisessa metsänhoidossani on moni asia mennyt pieleen ja virheistä yritetään ottaa opiksi.
Kassavirtalaskelmissa yläharvennus näyttää hyvältä, koska rahaa tulee aikaisemmin. Itse olen kerran neuvotellut yläharvennuksesta mutta tukin harvennushinta oli niin huono, että päädyin silloin aukkoon. Harvennukset teetän ala- tai laatuharvennuksena leimikon laadusta riippuen. Isoimmat (parhaiten kasvavat) puut olen pyytänyt jättämään jos vaan laatu on hyvä eli ei tasoiteta siitä suunnasta.
Toisinaan ostaja haluaa ymmärtää laatuharvennuksen yläharvennuksena ja siinä pitää olla tarkkana.
On niitä leikattu monta kertaa ja hieman yllättäen viimeksi näin teki Sanna Marinin hallitus. Vuoden 2020 menot olivat 67,1 mrd ja vuoden 2021 66,1 mrd.
Orpo/Purra taas nostaa menoja 83,2 mrd:sta 87,9 mrd:iin vuodelle 2024 mikä on täysin vaalilupausten ja myös tämänhetkisen mediakuvan vastaista.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/valtion-tulot-ja-menot
Kyllä Marinin hallitus velkaa otti mutta Orpon aloitus on tosiaan ollut pettymys. Ja nekin vähät leikkaukset, jotka eivät riitä mihinkään aiheuttavat suunnilleen yleislakon.
”Kasvanut Sanna Marinin hallituskaudella lähes 40 miljardia”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f7675f
Unkari kaatamassa ennallistamisasetuksen, Suomea huudetaan apuun:
