Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Vakuuttavaa argumentointia Lähteeltä vuoden takaisessa slide setissä:
”PUUPELTOKASVATUS
– Ellei luonto kasvattaisi kaikkea ilmaiseksi, puupeltokasvatus olisi jo konkurssissa.
– Se on edessä, kun kaikki metsät on avohakattu.””JATKUVA vs. JAKSOLLINEN
70 vuoden kasvatusaika, tulot ja menot (3 % korkoa korkollaJ:
– JATKUVA 60 000 euroa/ha
– JAKSOLLINEN 4 000 euroa/ha
– EROTUS 56 000 euroa”Lähteen blogista:
”Tohtori Lauri Vaara vertasi (Vaara 2010) väitöskirjassaan vuoden 2007 valtakunnallisten puuvarojen inventoinnin (VMI) tilanteen mukaan siihenastisten viljelypuustojen ja kaikkien puustojen vuotuista kasvua (piirros muistion lopussa). Viljelypuustojen kasvu oli keskimäärin 2,4 ja kaikkien puustojen 4,3 m3/ha/v. Tällöin luontaisesti kehittyneiden puustojen kasvu oli vastaavasti noin 5 m3 eli niiden kasvu oli viljelypuustoihin verrattuna yli kaksi kertaa suurempi.
Ero on todellisuudessa todennäköisesti vielä suurempi, sillä inventoinneissa on epäonnistuneiden ja siten uusimaan jouduttujen viljelyjen ajankohta merkitty viimeisimmän kerran mukaisesti. ”
Näin hiihtolenkillä iäkkään kuusikon, jossa oli täystiheä 1-5m kuusentaimikko alla, varmaankin korpea. Kameraa ei ollut mukana. Mietin vaan, että jos sen nyt yläharventaisi niin kirjanpainaja tekisi selvää jäävistä kuusista, itse en ainakaan uskaltaisi. Jos aukon pystyisi tekemään niin, että taimet säilyisivät ehjinä niin siinä olisi hyvä alku uudelle metsälle ja ainakin jonkun mielestä tehtäisiin jatkuvaa kasvatusta. Mutta aika haasteellista se on kaataa ja karsia isot kuuset taimikko säilyttäen.
Kasvu loppuu viimeistään elokuun puolivälissä. Silloin olisi optimiaika hakkuulle, yleensä on kaikkein kuivintakin silloin. Jos hakkuu tehdäänkin vasta toukokuussa niin sama rahamäärä tulee melkein vuoden myöhemmin, näillä koroilla sillä on iso merkitys.
Lumituhoriski on kuitenkin hyvä huomio.
Myyjän kannalta hakkuu kannattaisi yleensä tehdä heti kasvukauden jälkeen niin saadaan kesän kasvu rahaksi. Poikkeuksena on tilanne, jossa harvennuksella on todella kiire supistuneiden latvusten takia ja uusi kasvukausi vain pahentaisi tilannetta. Harmillisesti ostajat tarvitsevat melko tasaisesti puuta ympäri vuoden.
Omissa kaupoissani korjuu on harvemmin toteutunut vuoden sisään ja nykyisin huomioin sen tarjouspyynnön ajankohdassa.
Metsänomistaja ei voi sanella hintaa, koska samaa tavaraa on joka puolella kaupan ja paljon. Ostajan talouteen ei olisi mitään käytännön merkitystä ostaa joltain pieneltä myyjältä puut vaikka tuplahintaan kuten ulkomailta on ostettukin. Mutta kun tämä kotimaassa maksettu tuplahinta kerrotaan naapureille, nettipalstoille ym. niin kaupanteko saattaa pysähtyä.
Kyllä esim. ansiosidonnaisen leikkaus voi kirpaista hyvätuloista asuntovelallista. Mutta kannustaa hakemaan uuden duunin kun nykyisin voi ottaa 500 päivän sapattivapaan. Yhteiskunnan kustantama ansiosidonnainen pitäisi minusta lakkauttaa kokonaan, halukkaat voivat järjestää itselleen sellaisen vakuutuksella.
