Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Muistan näköjään väärin. Tarkistin tuon sähköpostin ja se on vastaus rahoitushakemukseen, jonka tein juuri ennen kuin aloitin hommat.
Stora Ensolla hintatakuu on vain platina-tason sopimusasiakkaille. Siihen pääsee kun myy heille 3000m3 puuta 4 vuoden aikana.
Anneli: ”Poimintahakkuussa voidaan poistaa puita kaikista kokoluokista jatkuvan kasvatuksen hakkuussa.”
JK-miehet ja (naiset?) kyllä hehkuttavat sitä, että tukkipuuta vain poistetaan. Pukkala varsinkin kehuu, että antaa motokuskille läpimittarajan (20-22cm), jonka alle ei yhtäkään puuta saa poistaa. Yläharvennuksessa sentään poistetaan huonolaatuisia pienempiäkin.
Miltä suojuspuut sitten suojaavat?
Miltä suojuspuiden on tarkoitus suojata jos ei hallalta?
”Suojuspuuhakkuu on kuusen luontaisen uudistamisen hakkuu. Se tehdään kehityskelpoisen taimiaineksen suojaamiseksi ja täydentämiseksi.”
https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/sanasto/suojuspuuhakkuu-0
Poimintahakkuu on tosiaan ainakin metsänhoidon suositusten mukaan JK-hakkuu:
”Poimintahakkuu on jatkuvan kasvatuksen hakkuutapa, jonka on tarkoitus edistää metsän luontaista uudistumista. Poimintahakkuussa poistetaan metsikön suurimpia puita”
https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/sanasto/poimintahakkuu-0
Ja miten tämä eroaa yläharvennuksesta?
Millä nimellä sitten kutsuisitte hakkuuta, jossa poimitaan harvakseltaan puita esim. luontokohteelta?
Eikös suojuspuiden tarkoitus ole suojata kuusentaimikkoa hallalta? Eli jätetään isoja koivuja ja mäntyjä, joilla on laaja latvus.
Poimintahakkuuta voidaan tehdä esim. luontokohteilla ja poimia sieltä puita niin etteivät kohteen olosuhteet muutu. Eli poimitaan lievemmin kuin harvennuksessa.
Jatkuvassa kasvatuksessa taas tehdään yläharvennuksia.
Olisko poimintahakkuu lähempänä JK-hakkuuta kun poimintahakkuussakin yleensä yritetään sitä kelvollista tukkipuuta poimia mutta JK-hakkuuta varovaisemmin.
Tein viime kesänä 1ha kuusentaimikkoon varhaisperkauksen. Aika oli juuri sopiva, kuuset olivat häviämässä näkyvistä koivujen sisään. Kun lähetin Kemera-toteutusilmoituksen niin se hylättiin, koska varhaisperkauksen Kemera oli maksettu edelliselle omistajalle joulukuussa 2020.
Mietin onko edellinen omistaja vaan hakenut tuet ja jättänyt raivauksen tekemättä. Ostin tilan 2021 ja silloin kuviolla näkyi lähinnä horsmaa. Jos perkaus on tehty marras-joulukuussa niin koivu vesoo kyllä todella rajusti ja lienee mahdollista, että 3 vuoden päästä pitää raivata uudestaan. Tosin ne koivut näyttivät yksirunkoisilta mikä ei viitannut vesomiseen…
Joo, esim. 2022 Kemera-budjetti oli 57m€ ja sitä käytettiin 36m€. Tähän perustuu Metka-budjetti 38m€. Viimeisenä Kemera-vuotena 2023 tuli kuitenkin nousupyrähdys ja Kemeraa käytettiin 42m€. Metka voi uutuudenviehätyksellään myös aiheuttaa sen verran kiinnostusta, että 38m€ ei riitä mutta tuskin kovin monella miljoonalla menee yli.
En sitten tiedä mistä budjetista tänä vuonna maksettavat Kemerat menevät.
Kovimmat raivaushinnat (500€/ha) olen maksanut kohteista, jotka eivät ole olleet Kemera-kelpoisia.
Itsekin kannatan metsätalouden(kin) tukien lakkauttamista. Aika pitkään en myöskään tukia nostanut mutta kun alkoi tulla isompia raivauslaskuja niin tuli myös Kemerat haettua tai oikeammin MHY haki pyytämättä ja yllättäin.
Metka-budjetti on tosiaan 38 miljoonaa euroa 2024, joka on aivan naurettava summa valtiontaloudessa, joten ei se talous meihin kaadu.