Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Näinhän se JK:ssa pitäisi mennä, yläharvennuksin poistetaan isoimpia puita.
Luin juuri tämän ketjun avauksen ja sen teksti näyttäisi olevan kokonaan lainattu jostain muusta ketjusta. Tämän ketjun idea ei minulle auennut.
On parempaan suuntaan mennyt ja ”Kiinteistön perustiedot”-sivulla on ihan hyvä yhteenveto.
Kyseli myös minulta toisen omistajan tiedoista. Odottelin vähän, että näkisin jonkun muun omistukset mutta ei näy. 🙂
Joko se uudistui? Tämän mukaan uudistuu huomenna:
Edit: Onhan se käyttöliittymä näköjään jo uudistunut. Eipä kuitenkaan vieläkään osaa laskea tilojen mottimääriä yhteen.
Koivun kesätaimet ovat aika heppoisia. Miten käsittelette ne? En ainakaan lähtisi Tricoon niitä upottamaan.
Tuolla Kemeralla ei @Visakallo autoa osta, tai riippuu autosta. 🙂 Voin nyt kehua päihittäneeni Visakallon varsin kyseenalaisessa asiassa eli saatujen tukiaisten määrässä, itse sain Kemeraa 3 106,54 €, suurin potti tuli tuhkalannoituksesta.
Vesilain 6 §:
”Valtion valvontaviranomaisen tulee tarvittaessa kehottaa hankkeesta vastaavaa hakemaan 3 §:ssä tarkoitettua lupaviranomaisen lupaa”
Valvontaviranomainen on näin tehnyt mutta laissa ei sanota, että kehotusta pitää noudattaa. 🙂
Voisi kuvitella, että noin iso ojitus voi aiheuttaa ympäristönsuojelulain 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua pilaantumista vesialueella. Pilaantuminen voi tarkoittaa mm:
”ympäristön yleisen viihtyisyyden” vähentymistä tai ”ympäristön yleiseen virkistyskäyttöön soveltuvuuden vähentymistä”.
Toisaalta jos Ventojoki on jo tummavetinen niin tuskin se siitä enää paljon huononee.
Vesilain 3 §:
”Ojituksen luvanvaraisuus
Ojituksella sekä ojan käyttämisellä ja kunnossapidolla on oltava tämän lain mukainen lupaviranomaisen lupa, jos se voi aiheuttaa:1) ympäristönsuojelulain 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua pilaantumista vesialueella; tai (27.6.2014/531)
2) 3 luvun 2 §:ssä tarkoitettuja seurauksia, jollei kysymys ole yksinomaan puron yläpuolisella alueella suoritettavan ojituksen aiheuttamasta puron virtaaman muuttumisesta.”
Kärkkäinen on sitä mieltä, että tämä ojitus ei ole voinut aiheuttaa mitään laissa lueltuja kielteisiä seurauksia, silloin lupaa ei tarvita. Normaalisti Ely-keskus päättää mitä ojitus voi aiheuttaa.
En ole vieläkään maksanut hesarille mutta Savon Sanomat referoi nyt hesarin juttua:
”Hän teki suosta ojitusilmoituksen joulukuussa 2021”
”Ilmoituksessa toimenpidealueen kooksi oli kerrottu 21 hehtaaria, mutta ely-keskuksen mukaan ojitettu alue oli noin 38 hehtaaria.”
Avosuon ojittaminen ei kuulosta metsän uudistamiselta minusta.