Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
@Rippe on asian ytimessä. 40-vuotiaassa metsässä voi kuitenkin olla hyvä pääoman tuotto%, koska tukkia syntyy kohisten. Tämä tietysti edellyttää hyvälaatuista harvennettua metsää.
Avohakkaamalla nollataan riski, joka liittyi kasvaviin puihin ja samalla järjestetään itselle uusi, todennäköisesti isompi riski eli uudistamisen onnistuminen. Puulajista riippuen tulos nähdään ehkä vasta noin 6m pitkässä taimikossa kun koivut ja männyt ovat liian isoja hirville. Lumituhoja voi tulla sen jälkeenkin.
Sitä ei vaan mittaamatta tiedä onko se suositusten mukainen.
Suosittelen kalibroimaan teleskooppivavan (tai mitä sitten käytättekin) ja oman kehon yhdistelmän. Tein sen itse tänään seuraavasti.
1. Vavan kärki koskettaa pihalampun tolppaa ja tyvi on vatsassani kiinni.
2. Pyörähdän 180 astetta ja avustaja laittaa kepin pystyyn vavan kärjen kohdalle.
3. Mittaan lampputolpan ja pystytetyn kepin välin.
Tulos oli yllättäen 794cm. Seuraavaksi mittasin vavan ja sen pituus olikin 390cm vaikka oli myyty 4 metrisenä.
Kehosta tuli siis 7cm lisää vavan mittaan. Oikea kerroin tälle on 201,96.
YLEN:n kuvasta on hieman vaikea sanoa mutta minusta pohja on täynnä mustikkaa.
Sitä kyllä ihmettelen, että usein nämä esitellyt ”jatkuvan kasvatuksen” metsät näyttävät ihan jaksollisen kasvatuksen metsiltä. Esim tuossa mainitussa kuvassa on tasaikäinen varttunut männikkö, jossa on muutama alikasvoskuusi kuten niissä aina on jos ei ole tarkasti raivattu kaikkia pois.
Mikään maapohja ei suojaa kirjanpainajilta mutta kuiva pohja lisää riskiä.
Liittyen Ponssen leveyteen, Scorpion on speksien mukaan 2630 – 3085 mm leveä. Teloilla sitä varmasti voi levittää vaikka kuinka leveäksi mutta ajouraleveyden kannalta siinä ei ole mitään järkeä, ainakaan ensiharvennuksilla.
https://www.ponsse.com/fi/web/guest/tuotteet/harvesterit/tuote/-/p/scorpion#/
Nyt tuli Suorittavalta kyllä 70-lukua henkivä kommentti tyyliin MO pysyköön hiljaa, kyllä me tiedetään mitä tehdään.
Kuten sanottu 4m vapa minusta riittää kaikkiin tilanteisiin. Jos osto-/korjuupuoli kyseenalaistaa mittaustulokseni hakkuun jälkeen kuten on käynyt niin voin sitten käydä mittaamassa vaikka 20m x 20m ruutuja. Kyllä se totuus sieltä saadaan ulos. Eräs ostaja mittaili runkolukua ensiharvennuksen jälkeen kännykkäsovelluksella, joka siis perustuu puhelimen kameraan ja sai selvästi korkeamman runkoluvun kuin minä 4m kepillä. Kumpikohan on luotettavampi menetelmä, runkojen laskeminen koealoilta vai kameran kuvasta päätteleminen?
