Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Jos tuosta selviää sakoilla kuten ylläoleva YLE:n juttu antaa ymmärtää eikä tarvitse täyttää ojia niin menee varmaan niinkuin Kärkkäinen on ajatellut. Eri oikeusasteetkin voidaan ensin käydä läpi mutta siinä voi tulla satoja tonneja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi.

Kärkkäinen kyllä tietää jotain ojituksesta, sekä tutkimusten että oman pitkän kokemuksen kautta. Taannoisessa Metsälehden kolumnissaan hän kertoi tutkimuksesta, jossa ojitetulla karulla rämeellä uusien ojien kaivaminen lisäsi kasvua enemmän kuin tuhkalannoitus.

Hän tietää myös varmasti, että ojitusilmoitus pitää Ely-keskukselle tehdä. En ole päässyt lukemaan koko artikkelia mutta tämä näyttää vähän ”helpommin saa anteeksi kuin luvan”-lähestymistavalta. Nykyilmapiirissä lopputulos saattaa kuitenkin olla, että pitää täyttää 14km ojia.

Tässä  muutama numero jatkuvan kasvatuksen tuloksista alan pioneerilta:

Pääoman tuotto on yksityisessä metsätaloudessa karmean huono: metsän inflaatiokorjattu reaalituotto oli viime vuonna viisi prosenttia miinuksella.

”Paras tapa ansaita metsällä on omistaa kotimaisten metsäyhtiöiden osakkeita”, sanoo tuhansia hehtaareja metsää omistava Timo Kujala. Pääoma tuottaa Kujalan mielestä suomalaisessa metsässä nykyään hyvin huonosti.

https://www.talouselama.fi/uutiset/metsanomistaja-avautuu-alan-surkeista-tuotoista-suomessa-kuplan-taytyy-puhjeta

Samaan aikaan jaksollisen kasvatuksen tulokset näyttivät tältä:

Yksityismetsien puuntuotannon reaalinen sijoitustuotto oli 6,3 prosenttia vuonna 2022.

https://www.luke.fi/fi/tilastot/metsa-sijoituskohteena/metsa-sijoituskohteena-2022

Aika pieni ero päätehakkuun ja harvennuksen hinnalla. Päätehakkuun oksista ja latvuksista tarjotaan yleensä hinta ainespuukuutioiden mukaan eikä risujen määrän mukaan. Katso mitä tarjouksessa lukee.

Kyllähän nuo näyttävät hyviltä hinnoilta keskihintoihin verrattuna.