Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Jos raakeista maksetaan kuidun hinta niin hankintahakkaajan kannattaa tehdä kaikki vaan tukiksi laadusta välittämättä. Usein hankintakauppasopimuksessa ei lue raakeista mitään. Kerran minulle niistä ei maksettukaan mitään ja kerran maksettiin tukin hinta.
Myin pienen päätehakkuun sitä edeltäneellä hyvällä hinnalla. Myöhemmin ostaja (sahan ostomies) kertoi maksaneensa 42€/m3 kuusitukista päätehakkuulla olikohan puoli vuotta tai vuosi mun kauppojen jälkeen.
Kriisiä on nyt huudettu COVIDin alkamisesta lähtien ja jonkinlaisessa taantumassa toki ollaan, pitkälti EKP:n aiheuttamana.
Kyllähän kirjanpainajatuhot luonnolle ovat hyväksi, osa normaalia metsän kiertoa. Tukkikokoiset kuuset muuttuvat lahopuuksi, jota tulee niin paljon että pitäisi riittää vaativimmallekin ötökälle. Pohjalle nousee ensin lehtipuuta, kenties mäntyä ja alle myöhemmin taas kuusta. Siis jos ihminen ei tee mitään.
Mitä se Yle Areenan uusi tutkimustieto siis oli?
Minulle uutta ja erittäin kiinnostavaa tietoa oli Kurki-nimimerkin mainitsemassa Matti Kärkkäisen kolumnissa karuista rämeistä. Se oli juuri sellaista tutkimustietoa, joka nykyään halutaan painaa villaisella ja Kärkkäinen olikin liittänyt kolumniinsa nykytutkijan erikoisen näkemyksen kyseisestä tutkimustuloksesta.
@Rukopiikki Kilpailutin leimikon normaalisti ja paras tarjous voitti. Tarjouksessa olevalla puumääräarviolla ei ole merkitystä tarjouksia vertailtaessa.
Viimeisimmällä tarjouskierroksellani SE erottui sillä, että kertymäarvio oli huomattavasti korkeampi kuin muilla. Mutta eihän sillä ostajan kertymäarviolla mitään väliä ole, osaan sen itse riittävän hyvin arvioida.
Kerran olin arvioinut harvennukselta kertyvän 900m3 minkä myös kirjoitin tarjouspyyntöön. Kauppa meni MG:lle, joka arvioi kertymäksi 500m3. Toteuma oli 900m3.
@Visakallo mikä ostaja tekee tuollaista kauppaa?
